Ухвала суду № 47961245, 04.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" серпня 2015 р. Справа № 924/857/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015р. у справі №924/857/15 (суддя Дячук Т.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЧ" (Тернопільська область, м.Чортків)

до товариства з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" (Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Мала Клітка)

про стягнення 15943, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" подано до господарського суду Хмельницької області зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЧ" про визнання договору №03/04/14 С-П н від 03.04.2014р. та видаткової накладної №28 від 30.04.2014р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.06.2015р. зустрічну позовну заяву повернуто без розгляду, на підставі п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Скаржник - ТзОВ "СГК Промінь" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.06.15р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2015р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 13.07.2015р., товариство з обмеженою відповідальністю "СГК ПРОМІНЬ" повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана ним лише 23.06.2015р., вважає це поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.