Ухвала суду № 47961174, 27.03.2015, Господарський суд Чернігівської області

27.03.15

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

"27" березня 2015 р. Справа № 927/422/15

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР "ПРАВЕКС", вул. Шевченка, будинок 5, офіс 117, м. Чернігів, 14000

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 27.02.2015 року у справі №13/2015

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР "ПРАВЕКС", вул. Шевченка, будинок 5, офіс 117, м. Чернігів, 14000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВОПТПРОДТОРГ", вул. Любченка, 16, м. Чернігів, 14000

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від заявника (позивача у справі третейського розгляду №13/2015): Кашуба М.О., посвідчення №313 від 20.04.2007 адвокат

від заінтересованої особи (відповідача у справі третейського розгляду №13/2015): не з'явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 26.03.2015 року по 27.03.2015 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР "ПРАВЕКС" подано заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон" від 27.02.2015 року у справі №13/2015 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР "ПРАВЕКС" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВОПТПРОДТОРГ" про стягнення грошових коштів (заборгованості) за договором про надання юридичних послуг від 03.01.2014 року в сумі 376193,69 грн.

Заінтересована особа (відповідач у справі третейського розгляду №13/2015) була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00959947 від 18.03.2015 року, але повноважного представника в судове засідання 26.03.2015 року не направила, документів, витребуваних ухвалою суду від 18.03.2015 року суду не надала.

Представник заявника в судовому засіданні 26.03.2015 року надав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник заявника подав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи договору про надання юридичних послуг від 13.02.2015 року, які задоволено судом.

Інших заяв та клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

В судовому засіданні 26.03.2015 року було здійснено огляд оригіналу справи №13/2015 Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Юрбізнескон", копія якої залучена до матеріалів справи.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27.03.2015 року о 10:00.

В судовому засіданні 27.03.2015 року суд продовжив розгляд заяви після оголошеної в судовому засіданні перерви.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника заявника, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання сторонами витребуваних документів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній заяві, дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки повноважних представників сторін в судове засідання для дачі пояснень по суті заяви.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.04.2015 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати заявника (позивача у справі третейського розгляду №13/2015): надати документи, які підтверджують який освітній рівень мав Чернігівський юридичний технікум станом на 12.02.1993 року та який освітньо-кваліфікаційний рівень отримав Зубута С.В. при закінченні Чернігівського юридичного технікуму.

3. Зобов'язати заінтересовану особу (відповідача у справі третейського розгляду №13/2015) - товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВОПТПРОДТОРГ» надати: письмові обґрунтовані пояснення по суті вимог, викладених у заяві, а також докази, що підтверджують викладені у поясненнях обставини; докази добровільного виконання або оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 27.02.2015 року у справі №13/2015 в разі їх наявності.

4. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Юрбізнескон» (вул. Комсомольська, 18, м. Чернігів, 14000), в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, надати: документи, які підтверджують який освітній рівень мав Чернігівський юридичний технікум станом на 12.02.1993 року та який освітньо-кваліфікаційний рівень отримав Зубута С.В. при закінченні Чернігівського юридичного технікуму.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

7. Попередити сторони, що відповідно до ч. 1 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.