Ухвала суду № 47961165, 24.12.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа № 927/1783/14

позивач: публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК",

пр-т. Ватутіна, 33-а, м. Донецьк, 83015;

адреса для кореспонденції:03138, проспект Червонозоряний ,82, м. Київ

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна",

вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс"

14013, м. Чернігів, проспект Миру, 127.

предмет спору: про стягнення 291747,27 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Матяш Н.В., довіреність від 09.12.2014 року, представник

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "ПІВДЕНКОМБАНК" подано позов про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна" 189291,71 грн. поточної заборгованості за основним зобов"язанням; 86041,65 грн. простроченої заборгованості за основним зобов"язанням; 647,80 грн. поточної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 10913,17 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом; 4852,94 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, за неналежне виконання умов кредитного договору №12К-60С від 30.09.2013 року.

Відповідач в поданому відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує та вказує на те, що банк звертаючись до суду не повідомив суд про наявність договору застави, застави на майнові права та заставодавця. У зв"язку з простроченням позичальником - ТОВ "ДТ-Україна" строків погашення заборгованості та процентів за кредитним договором, відбулось автоматичне відступлення права вимоги на підставі договору застави (п. 5.4.), отже відбувся автоматичний перехід права на депозит ПрАТ СК "Грандвіс" до Банку. Таким чином, Банк автоматично вже отримав задоволення своїх вимог до відповідача за кредитним договором, за рахунок депозитного вкладу ПрАТ СК "Грандвіс". Крім того, відповідно до договору про відступлення права вимоги №1 від 25.04.2014 року Банк передав ПрАТ СК "Грандвіс" (як новому кредитору) право вимоги, що належало Банку до ТОВ "ДТ-Україна" за кредитним договором, укладеним між Банком та ТОВ "ДТ-Україна".

В судовому засіданні 10.12.2014 року було оголошено перерву на 18.12.2014 року на 10:30.

В судовому засіданні 18.12.2014 року суд продовжив слухання справи після оголошеної перерви.

В судовому засіданні 18.12.2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечував.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року, судом відповідно до письмової заяви відповідача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ СК "Грандвіс".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ СК "Грандвіс" повноважних представників в судове засідання 24.12.2014 року не направили.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.12.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання позивача факсимільним зв"язком надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу підготовки необхідних документів, витребуваних судом. Також позивач вказує на те, що банк змінив адресу на м. Київ, проспект Червонозоряний, 82, індекс 03138, а тому поштову кореспонденцію позивач просить направляти на нову адресу.

Третьою особою було подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучені судом до матеріалів справи.

Від відповідача надійшла письмова заявява про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов"язаної з нею справи №927/1253/14 за позовом ПрАТ "СК "Грандвіс" до ТОВ "ДТ-Україна" та ПАТ "КБ "Південкомбанк" про стягнення 279002,97 грн. за кредитним договором №12К-60С від 30.09.2013 року, оскільки пов"язаність вказаних справ між собою є підстава виникнення спільних правовідносин.

Також третьою особою подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаних з нею справ: №927/1702/14 за позовом ПрАТ "СК "Грандвіс" до ТОВ "ДТ-Україна" про стягнення 95556,10 грн. за кредитним договором №12К-60С від 30.09.2013 року та №927/1253/14 за позовом ПрАТ "СК "Грандвіс" до ТОВ "ДТ-Україна" та ПАТ "КБ "Південкомбанк" про стягнення 279002,97 грн. за кредитним договором №12К-60С від 30.09.2013 року.

Проти відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін вважає за необхідне відкласти розгляд клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі для надання позивачем пояснень щодо поданих клопотань про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов"язаної з нею справи №927/1253/14.

Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.01.2015 року о 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Грандвіс"; письмові пояснення щодо укладення договору про відступлення права вимоги № 1 від 25 квітня 2014р.; довіреність на начальника Чернігівського відділення ПАТ "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" від 20.12.2013р. № 207 та положення про Чернігівське відділення ПАТ "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"; постанову Національного банку України та наказ Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"; письмові пояснення щодо суті клопотань про зупинення провадження у справі.

3. Зобов"язати відповідача: надати оригінал договору про відступлення права вимоги № 1 від 25 квітня 2014р. для огляду в судове засідання; надати докази погашення заборгованості.

4. Третій особі: надати письмові пояснення по справі.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко