Ухвала суду № 47961119, 04.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3479/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кравець В.М. (дов. б/н від 27.01.2015 року); Шостак В.М. (дов. б/н від 27.01.2015 року);

Вільний слухач: Денисенко О.С. (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології Обладнання" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №36 від 25.04.2014 року у розмірі 1 010 092,71 грн., з яких 663 861,87 грн. основна заборгованість, 110 640,00 грн. пеня, 9 093,98 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №36 від 25.04.2015 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але 31.07.2015 року через канцелярію суду надав клопотання (вх №30652) у якому зазначає, що у зв'язку із відрядженням директора товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" за кордон, просить суд відкласти розгляд справи.

Дослідивши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем не надано жодного доказу у підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення (вх. № 31080) для долучення до матеріалів справи, у яких зазначив, що провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з тим, що даний спір між тими ж сторонами та з тих же підстав уже розглядався господарським судом у справі №922/5966/14 та позивач відмовився від позову, внаслідок чого судом була винесена ухвала про припинення провадження. Відповідач вважає що відносини припинились внаслідок положень ст. 605 ЦК України.

Судом досліджено надані документи та долучено їх до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових документів для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставини спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо обраної дати міжбанківського курсу валют Євро, на підставі якого визначено розмір заборгованості та докази в обгрунтування зазначеного курсу валют Євро;

- правове обґрунтування щодо обраного строку нарахування 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням дат з яких починається нарахування наведених грошових зобов'язань та дат якими закінчується вказане нарахування, зокрема навести правові підстави включення до обраного строку нарахування дня оплати відповідачем суми основної заборгованості;

- письмові пояснення щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Відповідача:

- у разі наявності, докази виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати суми основної заборгованості за спірним договором;

- правове обґрунтування із посиланням на норми законодавства щодо посилань відповідача про відсутність заборгованості у зв'язку із розглядом справи №922/5966/14 та застосування положень ст. 605 ЦК України.

Сторонам для участі у судовому засіданні надати:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до ст. 22 ГПК України)

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості надання до суду документів, витребуваних ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про долучення їх до матеріалів справи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ємельянова