Ухвала суду № 47961077, 29.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 5023/4669/12

вх. № 4669/12

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю :

представника боржника: Козуб О.І., довіреність № б/н від 09.06.14 ;

розпорядника майна: Персидський В.Ю.

представника боржника: Покотілова Ю.Є., довіреність № б/н від 01.01.15,

представники кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПППФ "ВЕМ" - не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи ОСОБА_6, с. Крамчанка

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2014 року розгляд заяви ФОП ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника (№ 4563 від 14.12.2012 року) відкладено на 26.01.2015 року.

В судовому засіданні 26.01.2015 року оголошувалась перерва до 29.01.2015 року.

27 січня 2015 року до суду надійшло клопотання (вх.№ 3036) від директора ТОВ "ЛМ-ХХІ" ОСОБА_7 про надання оригіналів документів необхідних для проведення комплексної судової ( почеркознавчої та технічної) експертизи. Надані документи прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні представник ТОВ "ЛМ-ХХІ" підтримує раніше заявлене клопотання про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної) та звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 3384), відповідно до якого просить суд уточнити перелік питань, які поставлені згідно ухвали суду від 27.10.2014 року та поставити експертам на вирішення наступні запитання :

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 у Договорі безпроцентної позики від 14.10.2009 року, ОСОБА_9?

- Чи зроблені підписи від імені ОСОБА_8 та від імені ОСОБА_5 у той час, яким датований договір безпроцентної позики від 14.10.2009 року?

- У якій послідовності виконувались реквізити Договору безпроцентної позики від 14.10.2009 року (текст, підпис від імені ОСОБА_8 та підпис від імені ОСОБА_5, відтиск печатки ТОВ "ЛМ-ХХІ")?

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що не заперечує проти проведення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної).

Заявник - ФОП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі. Проте, до суду 23.01.2015 року повернулась ухвала від 10.12.2014 року з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника, враховуючи, що ухвалою суду від 29.01.2015 року задоволено клопотання представника боржника ТОВ "ЛМ-ХХІ" про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої та технічної ), суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ФОП ОСОБА_4 з кредиторськими вимогами до боржника (№ 4563 від 14.12.2012 року) відкласти на "16" березня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору-заявнику.

Суддя Швидкін А.О.