Ухвала суду № 47961004, 31.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" липня 2015 р. Справа № 920/1332/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе" (вх. №3996 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.07.15 р. у справі № 920/1332/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе"

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії)

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про внесення змін до договору перевезення вантажу (теплової енергії)

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.07.15 р. по справі № 920/1332/14 (суддя Жерьобкіна Є.А) . Первісний позов задоволено частково. Внесено зміни до договору №2/10 перевезення вантажу (теплової енергії) від 01.09.2005р., укладеного між Публічним акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” шляхом заміни в тексті Договору, в додатках, додаткових договорах до договору, в усіх відмінках та значеннях: “Відправник” на “Теплогенеруюча компанія”; “Перевізник” на “Теплотранспортуюча компанія”; “перевезення” на “транспортування”; “вантаж” на “теплова енергія”; “перевезення вантажу (теплової енергії)” на “транспортування теплової енергії”; “провізна плата” на “плата за транспортування теплової енергії”; “період перевезення” на “період транспортування”. Внесено зміни до договору №2/10 перевезення вантажу (теплової енергії) від 01.09.2005р., укладеного між Публічним акціонерним товариством “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” викладено п. п. 2.1., 2.1.1. в наступній редакції:

« 2.1. З 01 січня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів (окрім населення) становить 41 грн. 37 коп. (без ПДВ), крім того, ПДВ 08 грн. 27 коп., всього 49 грн. 64 коп. З 01 червня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб бюджетних установ та інших споживачів (окрім населення) становить 43 грн. 04 коп. (без ПДВ), крім того ПДВ 08 грн. 61 коп., всього 51 грн. 65 коп.

З 01 липня 2014 р. вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії для потреб населення становить 43 грн. 04 коп. (без ПДВ), крім того ПДВ 08 грн. 61 коп., всього 51 грн. 65 коп.

2.1.1. Вартість послуг з транспортування 1 Гкал теплової енергії є державною регульованою ціною (тарифом), яка встановлюється уповноваженим органом.»

У задоволенні первісного позову в іншій частині – відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” 609 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В.Фрунзе" з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області по справі № 920/1334/14 від 07.07.15 р. в частині викладення п. 2.1. Договору в редакції позивача. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог за первісним позовом позивача та задовольнити зустрічний позов відповідача.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.