Ухвала суду № 47960907, 03.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 920/524/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС", с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області (вх. № 4029 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 07.05.15 р. у справі №920/524/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС", с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про скасування рішення

та зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС", с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 3 від 30.01.2015 р. у справі № 02-06/45-2014 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" про стягнення до Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 3 від 30.01.2015 р. у справі № 02-06/45-2014 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 травня 2015 року у справі № 920/524/15 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено зустрічний позов.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "АСАС" на користь Державного бюджету України стоягнуто 68 000 грн. штрафу та 1827 грн. судового збору.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом)-Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС" подав на зазначене рішення господарського суду першої інстанції апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити та відмовити в зустрічному позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22 червня 2015 року у справі № 920/524/15 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, що стали причиною повернення апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСАС" подало її повторно.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, в якому він просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на усунення вищевказаних недоліків, через які скаргу було повернуто судом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску заявником строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк –поновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги

2. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати сду апеляційної інстанції та апелянту відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.