Ухвала суду № 47960742, 04.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 924/994/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Строй - Сервіс -999" м. Старокостянтинів Хмельницької області

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" м.Хмельницький

про стягнення 25 564,18 грн.

Представники сторін:

позивач: Польова О.В. - представник за довіреністю №86 від 04.08.2015р.

відповідач: Петричена О.В. - представник за довіреністю №90 від 31.07.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 25 564,18 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 02.12.2014р. між сторонами було укладено договір №226 на виконання підрядних робіт по капітальному ремонту вул. Грушевського в с. Пихтії Старокостянтинівського району Хмельницької області. Відповідно до п. 6.2 договору кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються після виконання всього об'єму робіт, передбачених кошторисною документацією. 02.12.2014р. сторонами підписаний акт №226/1 приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт на суму 32396,64 грн. Відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 13915,35 грн. Станом на 02.06.2015р. заборгованість склала 18 481,29 грн. В зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував відповідачу 6 856,56 грн. - інфляційних втрат, 226,33 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими, подав заперечення на відзив, в якому зазначає, що відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірних зобов'язань.

Представник відповідача позов не визнає. В письмовому відзиві на позовну заяву вказує, що юридичні та фінансові зобов'язання за договором №226 від 02.12.2014р. та актом виконаних робіт №226/1 на суму 32 396,64 грн. були зареєстровані в органах державної казначейської служби, проте, у зв'язку із відсутністю технічних лімітів не були оплачені у повному обсязі. Згідно п. 6.1 договору замовник здійснює оплату за виконані роботи після виконання технічного нагляду на підставі акту приймання виконаних підрядних робіт, підписаного уповноваженими представниками сторін, оплата виконаних робіт здійснюється по мірі надходження коштів з обласного бюджету. Оскільки фінансування робіт здійснювалось за рахунок коштів, передбачених відповідними бюджетними програмами, а власних коштів у замовника на погашення бюджетного зобов'язання не закладено, то підлягає застосуванню п. 6.3 договору, згідно якого у разі затримки бюджетного фінансування не з вини замовника, оплата за виконані роботи здійснюється протягом десяти банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування на свій реєстраційний рахунок. З вказаних підстав просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, фінансування робіт, визначених договором № 226 на виконання підрядних робіт від 02.12.2014р. здійснювалось за рахунок коштів з обласного бюджету. Юридичні та фінансові зобов'язання за договором зареєстровані в органах державної казначейської служби, проте, у зв'язку із відсутністю технічних лімітів не були оплачені у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70), оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, витребування нових доказів, а також у зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "18" серпня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70).

Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами та докази надіслання подати в матеріали справи, надати суду оригінал ухвали господарського суду Хмельницької області № 924/926/15 від 10.06.2015р. про повернення судового збору для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу надати суду докази здійснення реєстрації зобов'язань за договором № 226 на виконання підрядних робіт від 02.12.2014р. в органах державної казначейської служби.

Третій особі надати суду письмові пояснення з приводу обставин справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу (3101, м. Старокостянтинів, вул. Миру 1/147, кв. 5),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 36, оф. 29),

4 - третій особі (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70) - з повідомленням.