Рішення № 47960726, 03.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р.Справа № 922/3232/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанській В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", м. Орел про стягнення 522153,24 руб. РФ за участю представників сторін:

позивача - Корольчука Ю.Ю довіреність б/н від 26.03.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічної групи "Екіпаж" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та штраф по сплаті поставленої продукції згідно контракту №003/01-ВЕД-14 від 09.07.2014 р. та специфікації №7 від 20.02.2015 р. до цього контракту, а саме заборгованість у розмірі 519039,00 рублів РФ, що складає еквівалент 220970,47 грн.; штраф у розмірі 3114,24 рублів РФ, що складає еквівалент 1325,82 грн. з урахуванням офіційного курсу гривні до російських рублів, встановленого НБУ на дату підпису позову та сплати судового збору 27.05.2015 р.: 10 рублів=4,2573 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10443,07 рублів РФ, що складає еквівалент 4445,93 грн. з урахуванням офіційного курсу гривні до російських рублів, встановленого НБУ на дату підпису позову та сплати судового збору 27.05.2015 р.: 10 рублів=4,2573 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "03" червня 2015 р. судом прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "03" серпня 2015 р. о (об) 10:00. Керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року, суд визначив 03 грудня 2015 р. як термін, достатній для розгляду даної справи. Також суд звернувся до Арбітражного Суду Орловської Області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (302049, Російська Федерація, м. Орел, вул. Лєскова, 19, код ОКПО 14425884) копії ухвали про порушення провадження у справі від 26 серпня 2014 року справі №922/3232/15.

24 липня 2015 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Арбітражного Суду Орловської Області надійшла ухвала про виконання судового доручення іноземного суду від 02.07.15 р. заяви про вручення процесуальних документів відповідачу у даній справі - ТОВ "Екіпаж", яка судом розглянута та долучена до матеріалів справи. Таким чином, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

Присутній представник позивача у судовому засіданні повідомив, що сума основного боргу у розмірі 519039 рублів РФ були сплачені відповідачем, тому позивач просив в частині стягнення основного боргу у провадження у справі припинити та стягнути з відповідача штраф у розмірі штраф у розмірі 3114,24 рублів РФ, що складає еквівалент 1325,82 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 519039,00 рублів РФ та докази даної сплати згідно супровідного листа за вх.№1048, які долучені судом до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

09.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА "ЕКІПАЖ" (далі по тексту - позивач) уклало у м. Харкові, Україна, з товариством з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (далі по тексту - відповідач) контракт № 003/01-ВЕД-14 (далі по тексту - контракт).

Згідно п. 1.1. контракту, сторони визначили його предмет, згідно з яким позивач (як продавець) продає, а відповідач (як покупець) придбає електрозахисті засоби та приладдя (іменовану далі по тексту - продукція), окремими партіями, згідно специфікацій (додатків до цього контракту).

П.2.1. контракту встановлено, що покупець купує продукцію в асортименті, кількості та за цінами, зазначеним у специфікації (додатку до контракту) на кожну партію продукцію.

Згідно п.3.1. контракту, строк та умови поставки обумовлюються для кожної окремої партії продукції та зазначаються в специфікації. Тлумачення умов поставки згідно "Інкотермс-2000".

Відповідно п. 3.3. контракту, продукція обов'язково поставляється разом із наступними товаросупровідними документами: паспортами на продукцію, сертифікатом походження СТ-1, рахунком - фактурою і товарно - транспортною накладною (CMR).

Згідно п.4.2.,4.4. контракту, оплата за продукцію здійснюється в рублях Російської Федерації, за кожну партію продукції в строки та на умовах згідно специфікації.

Розділом 9 контракту №003/01-ВЕД-14 від 09.07.14 р., який укладений між позивачем та відповідачем п.9.2 сторони визначили, якщо сторони не зможуть дійти згоди на протязі 30 днів з дня перших перемовин, то даний спір повинен бути врегульований у господарському суді міста Харкова згідно законодавства України.

Згідно п. 11.1. контракту: він набирає чинності з моменту його підпису двома сторонами та діє до 31.12.2015р.

П.11.2. контракту встановлено, що сторони не звільняються від виконання контрактних зобов'язань, що випливають із операцій, здійснених до закінчення строку дії цього контракту, зокрема, по врегулюванню розрахунків за продану продукцію.

Згідно п.1 специфікації №7 від 20.02.2015 р. (додатку №7 до контракту) продавець поставляє продукцію цієї Специфікації на умовах поставки FСА - м. Харків протягом 14 календарних днів з моменту ії підписання.

Таким чином Контракт, який по суті є зовнішньоекономічним договором, укладеним в Україні між резидентом України та нерезидентом (юридичною особою) укладений із дотриманням порядку укладання і особливості зовнішньоекономічних договорів в Україні, встановленого ст.ст. 377-389 Господарського кодексу України, Законами України: "Про зовнішньоекономічну діяльність", "Про міжнародні договори України", "Про міжнародне приватне право", із дотриманням Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів), затвердженого наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від О6 вересня 2001 р. №201

Позивач свої зобов'язання за контрактом та специфікації №7 до нього (додатку) виконав та поставив (відвантажив) відповідачу продукцію на загальну суму 519039,00руб.РФ (митна декларація (форма МД-2) ЕК10АА №807100000/2015/005680 від 24.02.2015 р., рахунок - фактура №71 від 20.02.15 р.) за яку відповідач зобов'язаний сплатити визначені грошові суми до 25.04.15 р., виключним строком оплати було 25.05.15 р., згідно п. 4.2. контракту.

Відповідач отримав товар на загальну суму 519039,00 руб. РФ, але не оплатив, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 519039,00 руб. РФ.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після подачі позову до суду сплатив суму основної заборгованості перед позивачем у розмірі 519039,00 руб.РФ, про що свідчать копії платіжних доручень: №205 від 03.07.15 р. на суму 69000,00 руб.РФ; №216 від 15.07.15 р. на суму 150000,00 руб.РФ; №220 від 17.07.15 р. на суму 100000,00 руб.РФ, №229 від 27.07.15 р. на суму 200000,00 руб.РФ.

Відповідно пункту 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки між сторонами відсутній предмет спору в частині позовних вимог у розмірі 519039,00 руб.РФ., суд вважає за необхідне в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 519039,00 руб.РФ., що складає еквівалент 220970,47 грн. - провадження у справі припинити, відповідно до цього клопотання відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Окрім того, позивачем заявлений до стягнення з відповідача штраф у розмірі 3114,24 руб.РФ, що складає еквівалент 1325,82 грн.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно п.7.2. контракту, якщо покупець (відповідач) не здійснив оплату у строки згідно п. 4.2., покупець сплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 0,3 % від вартості отриманої несплаченої продукції за кожний день прострочки.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штраф нарахований за кожен день прострочення за своєю правовою природою є пенею.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши нарахування штрафу, враховуючи те, що сума штрафу (пені) у розмірі 3114,24 рублів РФ, що складає еквівалент 1325,82 грн. не перевищує подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (адреса державної реєстрації та місцезнаходження: 302049, Російська Федерація, м. Орел, вул. Лєскова, 19, код ОКПО 14425884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА "ЕКІПАЖ" (адреса державної реєстрації: 61001, м. Харків, МСП, вул. Єнакіївська, 4; код ЄДРПОУ 21191464) штраф у розмірі 3114,24 рублів РФ, що складає еквівалент 1325,82 грн. та судовий збір у розмірі 10443,07 рублів РФ, що складає еквівалент 4445,93 грн., з урахуванням офіційного курсу гривні до російських рублів, встановленого НБУ на дату підпису позову та сплати судового збору 27.05.2015 р.: 10 рублів=4,2573 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 519039,00 руб.РФ, що складає еквівалент 220970,47 грн. - провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 05.08.2015 р.

Суддя Ю.В. Светлічний