Ухвала суду № 47960663, 09.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Справа № 927/1367/14

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва

Ніжинської міської ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 50458,06 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Аніщенко О.Г., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською

діяльністю №569 від 09.09.2011 року, договір №2-08/14 від 25.08.2014 року про надання

правової допомоги

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з відповідача - Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради 41889,00 грн. боргу; 2715,33 грн. пені; 5030,87 грн. інфляційних та 822,86 грн. 3% річних, за неналежне виконання договору підряду №147 від 12.12.2013 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору та витрати на оплату правової допомоги по договору №2-08/14 від 25.08.2014 року про надання правової допомоги.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00388299 від 29.08.2014 року, але повноважного представника в судове засідання 09.09.2014 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 29.08.2014 року суду не надав.

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні 09.09.2014 року надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача було заявлено усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено судом до матеріалів справи.

В поданих письмових додаткових поясненнях щодо обґрунтування права на стягнення заявлених у позові сум представник позивача посилається на п.п. 3.1., 3.5., 4.2.1. договору №147 від 12.12.2013 року та ст. 625 Цивільного кодексу України, а також зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду України від 15.05.2012 року по справі №11/446 та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 року, відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на відповідний рік, не виправдовує бездіяльність органу державної влади і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення грошового зобов"язання.

В судовому засіданні 09.09.2014 року судом було здійснено огляд оригіналів документів: актів №24, №25 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2013 року; довідок про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2013 року; підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту); розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в № на зрізання дерев; дефектних актів; договору підряду №147 від 12.12.2013 року.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин по даній справі та дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18.09.2014 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази сплати витрат на послуги адвоката та документи, які підтверджують розрахунок розміру витрат на послуги адвоката; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко