Ухвала суду № 47960610, 04.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3253/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альянс 2007", м. Харків про стягнення 58383,17 грн. за участю представників сторін:

позивача - Рогожина В.В., за довіреністю № 02-26/2549 від 30.04.2015 року.

відповідача - Васильєв Є.О., за довіреністю № 1 від 05.05.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про стягнення профінансованих сум з 01.03.2012 року по 30.11.2014 року у розмірі 58383,17 грн. та повернення коштів, як неправомірно отриманих за надані пільги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 червня 2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.06.2015 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву (вх. № 25005) разом із документами для долучення до матеріалів справи. У своєму відзиві відповідач проти позову заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивач безпідставно ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань і починаючи з грудня 2014 року не здійснює відшкодування наданих мешканцям будинку пільг всупереч умовам укладених договорів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.06.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 25134).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2015 року розгляд справи було відкладено на 13.07.2015 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.07.2015 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 28078/15) про продовження строку розгляду справи № 922/3253/15 за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Харківської області представник відповідача надав заяву про застосування строку позовної давності (вх. № 28080/15).

Суд зазначає, що заява відповідача про застосування строку позовної давності буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2015 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів; розгляд справи відкладено на 04.08.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що рішення по даній справі може сплинути на права та обов`язки Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, у зв`язку з чим зазначає наступне.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7).

2. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи (Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази відправлення надати суду;

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи (Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради).

3. Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2015 р. о 12:20

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Зобов'язати залучену третю особу надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля922/3253/15