Ухвала суду № 47960529, 17.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" липня 2015 р.Справа № 922/1615/14

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Присяжнюка О.О.

судді Жигалкіна І.П.

судді Макаренко О.В.

розглянувши скаргу на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№195 від 16.07.2015року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бост-Теплосервіс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бост-Теплосервіс" (далі за текстом - ТОВ "Бост-Теплосервіс") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" (далі за текстом - ТОВ "Пригородна нерухомість") про стягнення заборгованості в сумі 172 386, 20 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року позовні вимоги задоволено: присуджено до стягнення з ТОВ "Пригородна нерухомість" на користь ТОВ "Бост-Теплосервіс" 172 386, 20 грн. основного боргу, витрати на проведення судової експертизи та судовий збір.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015року по справі№922/1615/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 року у справі № 922/1615/14 - скасовано. Рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року у справі № 922/1615/14 - залишено без змін.

14.05.2015року на виконання рішення господарського суду Харківської області та постанови Вищого господарського суду від 15.04.2015року видано відповідний наказ.

16.07.2015року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бост-Теплосервіс", через канцелярію господарського суду (вх.№195) надійшла скарга на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ,в якій боржник просить суд :

1. Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність старшого державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУК) Головко Віталія Леонідовича, яка полягає у невідкладенні проведення виконавчих дій, при наявності поважних причин, під час виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1615/14 від 14.05.2015 р.

2. Зобов'язати старшого державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ Головко Віталія Леонідовича винести постанову про відкладення проведення виконавчих дій від 23.06.2015 року, з наданням строку для добровільного виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1615/14 від 14.05.2015 р.

З Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність начальника Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ Амельченко Віталія Петровича, яка полягає у нездійсненні контролю за правильністю виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2015 року по справі № 922/1615/14 посадовими особами відділу ДВС.

4. Визнати незаконною дію старшого державного виконавця Червонозаводського відділу .ХВС Харківського МУЮ Головко Віталія Леонідовича стосовно накладеного арешту коштів Боржника, що перевищує суму боргу під час виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1615/14 від 14.05.2015 р.

5. Зобов'язати посадових осіб Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ звільнити з під арешту грошові кошти на рахунках Боржника, які незаконно арештовано, під час виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/1615/14 від 14.05.2015 р.

6. Зобов'язати начальника начальника Червонозаводського відділу ДВС Харківського МУЮ Амельченко Віталія Петровича забезпечити належне здійснення виконавчих дій державним виконавцем в рамках виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 14.05.2015 року по справі №922/1615/13.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх.№195 від 16.07.2015року) до розгляду.

Розгляд призначити на "04" серпня 2015 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Заявника:

- докази в обґрунтування скарги на бездіяльність ДВС;

- додаткове правове обґрунтування заявленої скарги з посиланням на норми Закону України "Про виконавче провадження "

Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ:

- заперечення на скаргу на дії державного виконавця Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження .

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Присяжнюк О.О.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Макаренко О.В.