Ухвала суду № 47960394, 13.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 922/528/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Прохоров С.А. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Інтертранс", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - Таран Д.П. за довіреністю № 08-11/5908/2-13 від 30.12.2013 р.

відповідача - Мазоренко В.Д., директор

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі № 540867100007 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 01.04.2014 р. розгляд справи було відкладено на "13" травня 2014 р. о 15:00.

Згідно розпорядження Заступника голови суду від 13.05.2014 р. № 657 у зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С. для розгляду справи № 922/528/14 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Прохоров С.А. та Шарко Л.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином суд дійшов до висновку, що з 13.05.2014 р. розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 13.07.2014 р.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.05.2014 р. за вх. № Д253/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 13.05.2014 р. за вх. № 15517, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно нього відповідач просив суд витребувати від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради оригінал розрахунку орендної плати за земельну ділянку від 05.09.2006 р. на підставі якого укладався договір оренди землі № 540867100007 від 19.07.2007 р. та витребувати від Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області кадастрову справу до договору оренди землі № 540867100007 від 19.07.2007 р.

При цьому в обґрунтування клопотання відповідач вказував, що розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку, виконано з істотними порушеннями Положення про порядок визначення розмірів орендної плати при укладанні договорів оренди землі в м. Харкові, оскільки він має суттєві розбіжності з розрахунком орендної плати за земельну ділянку від 05.09.2006 р., на підставі якого укладався договір оренди землі № 540867100007 від 19.07.2007 р., щодо застосування відповідних коефіцієнтів, та те, що ТОВ «Інтертранс» не мас можливості надати до суду оригінал розрахунку орендної плати за земельну ділянку від 05.09.2006 р.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що зазначені докази необхідні суду для розгляду справи, господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважав за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради оригінал розрахунку орендної плати за земельну ділянку від 05.09.2006 р. на підставі якого укладався договір оренди землі № 540867100007 від 19.07.2007 р. та витребувати від Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області кадастрову справу до договору оренди землі № 540867100007 від 19.07.2007 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати від Департаменту земельних відносин Харківської міської ради оригінал розрахунку орендної плати за земельну ділянку від 05.09.2006 р. на підставі якого укладався договір оренди землі № 540867100007 від 19.07.2007 р.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду (через канцелярію) в строк до 20.05.2014 р.

Ухвалу направити для виконання Департаменту земельних відносин Харківської міської ради на адресу: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7.

3. Витребувати від Управління Держземагенства у місті Харкові Харківської області належним чином засвідчену копію кадастрової справи до договору оренди землі № 540867100007 від 19.07.2007 р.

Вищезазначені докази необхідно надати до суду (через канцелярію) в строк до 20.05.2014 р.

Ухвалу направити для виконання Управлінню Держземагенства у місті Харкові Харківської області: 61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, 7.

4. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2014 р. о 09:30.

5. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Д.О. Доленчук С.А. Прохоров Л.В. Шарко