Ухвала суду № 47960317, 09.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/2948/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м. Запоріжжя, до публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний та конструкторський інститут (ПТКІ) "Укркраненерго", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, відокремлений підрозділ "Запорізька ТЕС" ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", м. Енергодар Запорізької області, про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ "Проектно-технологічний та конструкторський інститут "Укркраненерго", про стягнення 120000,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору про надання інжинірингових послуг № 812 від 08.11.2012р. ним перераховані відповідачу кошти в сумі 120000,00 грн. в якості авансового платежу за виконувані останнім роботи, однак відповідач свої зобов'язання за договором своєчасно не виконав, що надає позивачу право відмовитись від договору та вимагати повернення сплачених коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 р. у справі № 922/2948/13 за позовом ТОВ Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" до ПАТ "Укркраненерго" про стягнення 120000,00 грн. призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

25.10.2013р. матеріали справи були повернуті на адресу суду, оскільки в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса відсутні фахівці, які б могли надати відповіді на поставлені судом питання.

Від позивача надійшло клопотання про доручення проведення експертизи Відділу експертиз Запорізької торгівельно-промислової палати.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач вважає, що організацією, для проведення призначеної експертизи може бути один з експертно-технічних центрів Держгірпромнагляду, наприклад, Східний ЕТЦ, Сумський ЕТЦ, Полтавський ЕТЦ, Рівненський ЕТЦ, а також є ООО СП "ТЮФ НОРД ДИЄКС", який має дозвіл № 1753.06.30-74.30.0. Держгірпромнагляду на виконання цього виду робіт (обстеження перевантажувачів, розробку документації, тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на "09" січня 2014 р. о 14:00 год.

Суддя Яризько В.О.