ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"11" вересня 2013 р.Справа № 922/3050/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Підприємства "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Громадська організація "Коордінаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова типографія "Гринвіч", с. Циркуни про про визнання недійсним договору за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - Дундукова В.В. довіреність б/н від 24.07.13 р.
третьої особи - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова типографія "Гринвіч", в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі - продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться в місті Києві по вулиці Фрунзе, будинок 60, укладений 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е., зареєстрованого в реєстрі за №636.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 11 вересня 2013 р. клопотання про залишення позову без розгляду за вх.№33019, яке прийнято судом до розгляду.
Присутній представник відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі згідно п.4. ч.1 ст. 80 ГПК України, яке ним надано через канцелярію господарського суду Харківської області 23 серпня 2013 року за вх.№31045, яке було прийнято судом до розгляду.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Приймаючи до уваги неявку позивача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду - прийняти до розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2013 р. о 10:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Третій особі - письмові пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.
Судове рішення № 47960269, Господарський суд Харківської області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3050/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: