Ухвала суду № 47960060, 11.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" вересня 2012 р.

Справа № 5023/2156/12

вх. № 2156/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з'явився

відповідача (боржника/заявника) - не з'явився

розглянувши заяву Харківського обласного військового комісаріату про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом оловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків

до Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків

про про стягнення 656,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2012 року по справі № 5023/2156/12 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення з Харківського обласного військового комісаріату суми у розмір 656,25 грн. - шкоди внаслідок переплати пенсії задоволено повністю.

Після набрання рішенням законної сили, 27 липня 2012 року, судом видано накази, яким стягнути з Харківського обласного військового комісаріату на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 656 грн. 25 коп. (шістсот п'ятдесят шість грн. 25 коп.) на відшкодування шкоди внаслідок переплати по пенсії. Стягнути з Харківського обласного військового комісаріату на користь держбюджету України - 1 609,50 грн. судового збору.

31 серпня 2012 року на адресу господарського суду Харківської області за вхідним № 3031 надійшла заява від Харківського обласного військового комісаріату про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 12.07.2012 р. по справі " 5023/2156/12, яке прийнято 17.08.2012 р. Харківським апеляційним господарським судом до провадження.

У судове засідання представники сторін Позивача (стягувача) та Відповідача (боржника/заявника) не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Вимоги ухвали суду не виконали. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Харківського обласного військового комісаріату про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд доходить до висновку щодо відмови у її задоволенні на підставі наступного.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 липня 2012 року по справі № 5023/2156/12 позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення з Харківського обласного військового комісаріату суми у розмір 656,25 грн. - шкоди внаслідок переплати пенсії задоволено повністю. Після набрання рішенням законної сили, 27 липня 2012 року, судом видано накази, яким стягнути з Харківського обласного військового комісаріату на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 656 грн. 25 коп. (шістсот п'ятдесят шість грн. 25 коп.) на відшкодування шкоди внаслідок переплати по пенсії. Стягнути з Харківського обласного військового комісаріату на користь держбюджету України - 1 609,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2156/12 від 12 липня 2012 року набрало законної сили на підставі части 5 статті 85 ГПК України (Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.) та на підставі частини 1 статті 93 ГПК України (Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.), а повне рішення складено 16 липня 2012 року, тобто рішення суду набирає законної сили 27 липня 2012 року. А після набрання рішенням законної сили видається відповідні накази, з чого виходить, що наказ був виданий 27 липня 2012 року на підставі статті 116 ГПК України - Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копію документів, що підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову. У разі повного або часткового задоволення первісного і зустрічного позовів накази про стягнення грошових сум видаються окремо по кожному позову. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що представник Відповідача був присутній у судовому засіданні 12 липня 2012 році, тобто якому було відомо, яке саме рішення було винесено судом.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Зважаючи на те, що рішення господарського суду від 12 липня 2012 року, на підставі якого було видано наказ господарського суду Харківської області від 27 липня 2012 року набрало законної сили у відповідності до законодавчих актів України, суд визнав заяву Відповідача (боржника/заявника) не обґрунтованою та такою, що не підлягає дійсності та задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 75, 85, 86, 93, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського обласного військового комісаріату про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя Жигалкін І.П.