Ухвала суду № 47959997, 03.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" липня 2012 р. Справа № 5023/2658/12

вх. № 2658/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Первинної профспілкової організації ВО "Моноліт" про звільнення від сплати судового збору на відповідну суму та про надання відстрочки сплати судового збору

за позовом Первинної профспілкової організації ВО "Моноліт", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про стягнення 449 444,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Первинна профспілкова організація ВО "Моноліт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" 284 840,74 грн. заборгованості по перерахуванню профспілкових внесків, 164 604,19 грн. заборгованості по перерахуванню на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу.

Разом з позовною заявою від Позивача надійшло клопотання, в якому просить суд із загальної суми позову 449 444,93 грн. виділити суму 129 456,82 грн. (заборгованість із виплати заробітної плати) та нарахувати судовий збір на суму 319 988,11 грн. Також просить суд відстрочити сплату нарахованого судового збору на суму 319 988,11 грн.

Обґрунтовуючи клопотання про виділення суми на яку нарахувати судовий збір та надати розстрочку щодо сплати судового збору Позивач, пояснює, що на момент подання позову на розрахунковому рахунку ППО ВО "Моноліт" не має грошей, тобто баланс складає нуль гривень нуль копійок. Та відповідно наданої довідці від 12.06.2012 р. за № 34 (а.с. 42), яка підписана головою профкому ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2, у якій зазначено, що профспілковий комітет має заборгованість з виплати заробітної плати штатним працівникам профкому, в т.р. звільненими, перед Пенсійним фондом і Бюджетом. Станом на 01.06.2012 р. заборгованість складає: - по заробітній платі - 162 466,08 грн.; - перед Пенсійним фондом - 18 974,88 грн.; - перед Бюджетом - 24 199,31 грн.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У частині 1 статті 8 даного Закону, зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Отже враховуючи вищевикладене суд виходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання Первинної профспілкової організації ВО "Моноліт" про надання відстрочки сплати судового збору на суму позову у розмірі 449 444,93 грн. у зв'язку з скрутним становищем Позивача, що підтверджується надано довідкою про заборгованість у останнього.

В частині звільнення від сплати судового збору на суму 129 456,82 грн. (заборгованість із виплати заробітної плати) суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки у Законі України "Про судовий збір" не передбачено, а ні надання пільг щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) у даному випадку, а ні частиною 2 статті 3 Закону.

Також суд вважає за доцільне повідомити Позивача, що відповідно до частини 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", де зазначено, що частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату, судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Первинної профспілкової організації ВО "Моноліт" про звільнення від сплати судового збору на відповідну суму та про надання відстрочки сплати судового збору - задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання щодо звільнення Первинної профспілкової організації ВО "Моноліт" від сплати судового збору на виділену суму у розмірі 129 456,82 грн. - заборгованість із виплати заробітної плати.

Надати відстрочку Первинній профспілковій організації ВО "Моноліт" (61044, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код 25848257) щодо сплати судового збору у розмірі 8 988,90 грн. на суму позову у розмірі 449 444,93 грн. до 27 липня 2012 року.

Первинній профспілковій організації ВО "Моноліт" до слухання справи 30 липня 2012 року надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі та порядку.

Суддя Жигалкін І.П.