Ухвала суду № 47959970, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа №5023/267/12

вх. № 267/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ) про розстрочку виконання судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків

до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), м. Хар

про стягнення 1 202 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ) (надалі - Відповідач) грошових коштів у сумі 1 202 550,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконанні роботи по договору № 15/09 від 15.09.2008 р. та покладення на Відповідача судовий збір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по справі № 5023/267/12 (суддя Жигалкін І.П.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 1 202 550,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконання роботи по договору № 15/09 від 15.09.2008 р., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 60 000,00 грн. на підставі угоди про надання правової допомоги № 23/01/2012 від 23.01.2012 р., судовий збір у розмірі 24 051,00 грн.

30 березня 2012 року рішення суду набрало законної сили на підставі чого було видано відповідний наказ.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 травня 2012 року по справі № 5023/267/12 апеляційну скаргу Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ), м. Харків залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.12 у справі № 5023/267/12 залишено без змін.

31 травня 2012 року Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії (НІОХІМ) (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про надання розстрочки з червня 2012 року по лютий 2013 року виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року по справі № 5023/267/12 щодо стягнення з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" грошових коштів у сумі 1 202 550,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконані роботи по говору № 15/09 від 15.09.2008 р., витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 60 000,00 грн. на підставі угоди про надання правової допомоги № 23/01/2012 від 23.01.2012 р., судовий збір у розмірі 24 051,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ) про розстрочку виконання судового рішення призначити на 11.06.12 об 10:00.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника (боржника) - правове та документальне обґрунтування щодо поданої заяви;

позивача (стягувача) - письмові пояснення стосовно заяви про відстрочку виконання рішення по даній справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Жигалкін І.П.