Ухвала суду № 47959918, 23.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/10149/11

вх. № 10149/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2/2011 від 04.05.11 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ АФ "Юг-М", с. Заводи

до 1. ПАТ компанія "Райз", м. Київ , 2. ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 336098,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з 1-го відповідача (ПАТ компанія "Райз") 300000,00 грн. основного боргу, 36098,63 грн. пені, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 1-м відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 11-029/32 від 03.12.08 р. Крім того, позивач просить стягнути з 2-го відповідача (ФОП ОСОБА_2) 2000,00 грн. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 2-м відповідачем його зобов'язання за договором поруки від 03.12.08 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні 23.01.12 р. надав витребувані судом документи та заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з 1-го відповідача 298000,00 грн. боргу за договором поставки сільськогосподарської продукції № 11-029/32 від 03.12.08 р., 36098,63 грн. пені та 6681,63 грн. витрат по сплаті судового збору. Крім того, позивач просить стягнути з 2-го відповідача 2000,00 грн. зобов'язань за договором поруки від 03.12.08 р. та 40,33 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суд, дослідивши вказану заяву, приймає її та продовжує розгляд справи з її врахуванням.

Відповідачі в призначене судове засідання не зявились, вимоги суду не виконали, витребувані судом відзиви та документи не надали, були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів, про відкладення розгляду справи та про витребування доказів від позивача.

1-й відповідач вказує про те, що між ним та позивачем існувала заборгованість за однорідними вимогами та про те, що ним на адресу позивача було направлено заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог та протоколи закриття взаємної заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Згідно з ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання 1-го відповідача про продовження строку розгляду справи та витребування доказів задовольнити.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представників відповідачів у призначене судове засідання та необхідністю витребування документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання 1-го відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,69,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/10149/11 по "21" лютого 2012 року.

Клопотання 1-го відповідача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. о 14:30

Позивачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- протоколи зарахування зустрічних однорідних вимог з ПАТ компанія "Райз" на суму 300000,00 грн.

1-му відповідачу (ПАТ компанія "Райз") :

- докази звернення до позивача із заявою про зарахування зустрічних вимог;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.