ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" червня 2011 р. Справа № 5023/2836/11
вх. № 2836/11
Суддя господарського суду Жигалкін І.П.
при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 01.01.2011 р.)
відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 04.04.2011 р.)
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ
до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків
про стягнення 28 800,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець" (надалі - Відповідач) компенсацію у розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожне порушення виключного майнового авторського права, що складає 28 800,00 грн. та покладення на Відповідача судових витрат.
Від представника позивача заяв та клопотань не надійшло, 16 червня 2011 року через канцелярію суду надав письмові пояснення на заперечення відповідача, які суд долучає до матеріалів справи.
Від представника відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановлено ст. 69 ГПК України, строком на 15 днів.
Суд розглянувши заяву відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 05 липня 2011 року.
Представника позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представника відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує повністю та просить суд відмовити в його задоволенні. Підтримує заяву про призначення експертизи відео-звукозапису, проведення якої просить доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.
Представник позивача проти задоволення заяви відповідача про призначення експертизи відео-звукозапису заперечує.
Приймаючи до уваги, заяву про призначення експертизи, яка буде розглянута у наступному судовому засіданні , суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 05 липня 2011 року.
Заяву про призначення експертизи відео-звукозапису розглянути у наступному судовому засіданні.
Розгляд справи відкласти на "21" червня 2011 р. о 11:00
Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Жигалкін І.П.
Судове рішення № 47959761, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/2836/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: