ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
"05" серпня 2015 р. Справа № 916/1838/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";
До відповідача: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";
про стягнення 422076,43 грн.;
та за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія";
про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно
Суддя Никифорчук М.І.
Суть спору: 30 квітня 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 травня 2015р. порушено провадження по справі № 916/1838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" про стягнення 422076,43 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2015р. зустрічний позов Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення 184940,65 грн. та зобов'язання повернути майно прийнято до розгляду з первісним позовом по справі №916/1838/15 та об’єднано зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.
Під час розгляду справи 27.05.2015 р. представником позивача за первісним позовом подане клопотання (вх. ГСОО №2-3010/15) про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Яку суму (станом на 31.12.2014р.) становить розмір збільшення ринкової вартості будівель і споруд за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 48-а, внаслідок виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" невід'ємних поліпшень?
Представник відповідача за первісним позовом проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. по справі 916/1838/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково – дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія".
27.07.2015р. до господарського суду Одеської області від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання експертного дослідження за матеріалами справи № 916/1838/15.
Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 916/1838/15 для розгляду клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4120/15) про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15 з 08.09.2015р.
2. Прийняти до свого розгляду клопотання судового експерта (вх. ГСОО № 2-4120/15) про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1838/15.
3. Призначити розгляд клопотання на "08" вересня 2015 р. о 14:20 .
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 14 (каб. № 503, 5-й поверх);
5. Зобов’язати сторін надати:
- договір оренди, укладений з дотриманням вимог законодавства;
- письмову згоду орендодавця на здійснення орендарем поліпшень орендованого нерухомого майна за його кошти;
- погоджену орендодавцем проектно-кошторисну документацію на проведення поліпшень, підписані замовником і підрядником акти виконаних будівельних робіт, копії документів, що підтверджують проведені орендарем розрахунки за виконані поліпшення орендованого нерухомого майна, у тому числі придбані матеріали, конструкції тощо;
- аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря. Аудиторський висновок має містити розшифровку періодів освоєння, напрямів та джерел фінансування поліпшень, у тому числі за рахунок коштів орендаря, з посиланням на підтверджувальні документи;
- довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суму витрат, понесених орендарем у зв'язку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів, у розмірі, який перевищує встановлену законодавством з питань оподаткування частку витрат для включення їх до валових витрат.
- копію технічного паспорту на нежитлові будівлі та споруди (які підлягають дослідженню) розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Дальницька, 48-а, з конкретним переліком будівель, приміщень, об'ємно-планувальних рішень, площі та ін.
- якісну копію плану території №48-а по вул Дальницькій, на якій розташовані нежитлові будівлі, з відображенням їх місце розташування.
- договір на оренду землі по вул. Дальницька,48-а в м.Одесі на теперішній час.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку.
Суддя М.І. Никифорчук
Судове рішення № 47958820, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1838/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: