Ухвала суду № 47958731, 04.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" серпня 2015 р.№ 916/1767/14

за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про знесення об'єкту самочинного будівництва

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від прокуратури: Закернична І.П. - посвідчення;

Від позивача (Одеська міська рада): Асташенкова О.І.. - довіреність;

Від позивача (Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області):не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Малиноського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення об'єкту самочинного будівництва

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2014 року було порушено провадження у справі № 916/1767/14 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2014р. провадження по справі №916/1767/14 було зупинено до розгляду Одеським окружним адміністративним судом адміністративної справи №815/3410/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2015р. провадження по справі №916/1767/14 було поновлено.

03.08.2015р. заступник прокурора Малиновського району м. Одеси звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 79 ГПУ України про зупинення провадження по справі №916/1767/14.

Обґрунтовуючи своє клопотання представник прокуратури, посилається на наступне.

Так, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа №521/18195/14-ц за позовом прокуратури Малиновського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради, Інспекції ДАБК в Одеській області до ОСОБА_1, ПП. «Гефест-56», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Реєстраційної служби ОМУЮ про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

На думку прокурора подальший розгляд справи №916/1767/14 до прийняття остаточного судового рішення Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/18195/14-ц є неможливим, оскільки винесене рішення по даній справі може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін по справі №916/1767/14, а саме: підтвердити, що ОСОБА_1 неправомірно відчужено спірне приміщення, що розташовано за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1.

Представник Одеської міської ради подане прокурором клопотання про зупинення провадження по справі підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно п. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи та надане прокурором Малиновського району м. Одеси клопотання, приймаючи до уваги той факт, що результати розгляду справи №521/18195/14-ц можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи №916/1767/14, суд вважає подальший її розгляд неможливим до вирішення пов'язаних з нею справи №521/18195/14-ц.

Враховуючи вищевикладене провадження по справі №916/1767/14 підлягає зупиненню до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси пов'язаної з нею справи №521/18195/14-ц.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси про зупинення провадження у справі №916/1767/14 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №916/1767/14 до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/18195/14-ц.

3. Зобов'язати сторони письмово повідомити господарський суд Одеської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/1767/14.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя К.Ф. Погребна