Ухвала суду № 47958656, 04.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.08.2015
Номер справи
915/683/15
Номер документу
47958656
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 серпня 2015 року Справа № 915/683/15

Ініціюючий кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028.

Боржник: Приватне підприємство «Актон-Строй», вул. Чигрина, 248, кв. 14, м. Миколаїв, 54008, ЄДРПОУ 35564355.

Розпорядник майна: Прохоров Володимир Сергійович ( вул. Спаська, 10, оф. 10, м. Миколаїв, 54030).

Суть спору: про банкрутство Приватного підприємства «Актон-Строй».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: представник не з'явився.

Від боржника: представник не з'явився.

Розпорядник майна: Прохоров Володимир Сергійович.

Представники кредиторів та боржника до судового засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

24.07.2015 до суду від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів. 03.08.2015 розпорядником майна було подано документи щодо результатів проведеної станом на 03.08.2015 інвентаризаційний опис майна боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна зазначив про правомірність заявлених ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області кредиторських вимог та наголосив на доцільності включення вимог в сумі 15 644 829,00 грн. до третьої черги задоволення кредиторських вимог, а в сумі 9 666 741,00 грн. - до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Представник кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області у судовому засіданні погодився з правомірністю включення заявлених ним грошових вимог до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.06.2015 було порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Актон-Строй», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного підприємства «Актон-Строй» строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 28.09.2015, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича, зобов'язано розпорядника майна в строк до 24.07.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 04.08.2015 о 10:00.

На виконання вимог ухвали суду 05.06.2015 за № 18740 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Актон-Строй».

Протягом тридцяти днів після офіційного оприлюднення до господарського суду кредитори не звернулись.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги куредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ухвалою суду від 04.06.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Актон-Строй» було визнано безспірні кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в загальному розмірі 25 311 570,00 грн., у тому числі 15 644 829,00 грн. - основна заборгованість, а 9 666 741,00 грн. - штрафні санкції.

У відповідності до наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 15 644 829,00 грн. основного боргу включені до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9 666 741,00 грн. штрафних санкцій - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Враховуючи викладене та наведені положення п. 1 ст. 45 Закону про банкрутство суд погоджується з позицією розпорядника майна та вважає правомірним включення кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 15 644 829,00 грн. основного боргу до третьої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 9 666 741,00 грн. штрафних санкцій - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до вимог ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Актон-Строй» на загальну суму 25 311 570,00 грн., в тому числі:

- вимоги третьої черги:

1) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в розмірі 15 644 829,00 грн.

- вимоги шостої черги:

1) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в розмірі 9 666 741,00 грн.

2. Зобов'язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів 19.08.2015 року. Протоколи надати суду.

3. Підсумкове судове засідання призначити на 09 вересня 2015 року о 10:00.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47958656 ?

Документ № 47958656 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47958656 ?

Дата ухвалення - 04.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47958656 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47958656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47958656, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 47958656, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47958656 відноситься до справи № 915/683/15

Це рішення відноситься до справи № 915/683/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47958650
Наступний документ : 47958660