Ухвала суду № 47958645, 12.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.11.12 Справа№ 5015/4419/12

За позовом: Приватного підприємства «Зелений гай», с. Розвадів Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м. Київ

про встановлення господарських правовідносин.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Зелений гай»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1»про встановлення господарських правовідносин.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 23.10.2012 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 23.10.2012 р. не виконав.

01.11.2012 р. на адресу суду від відповідача поступили клопотання про зобовязання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Щодо клопотання відповідача про зобовязання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оскільки ним не направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів, то матеріали справи свідчать, що позивачем при поданні позову до суду до позовних матеріалів додано опис вкладення який скріплено штемпелем поштового відділення із якого вбачається, що позовна заява та додані матеріали направлені 22.10.2012 р. на адресу відповідача, а саме: м. Київ, просп. Московський, 9, корпус 5, офіс 101.

Щодо клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, то представник позивача в судовому засіданні усно заперечив щодо його задоволення. З метою надання можливості представнику позивача подати письмові обгрунтовані заперечення на клопотання відповідача, а також з метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2012 р. на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: подати документально та нормативно обґрунтоване заперечення на клопотання відповідача про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази укладення з позивачем договору купівлі-продажу предмета лізингу у запропонованій ним редакції; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.