Ухвала суду № 47958517, 12.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.04.12 Справа№ 5015/1260/12

За позовом:Відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень, м.Львів до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Львівського дослідного нафтомаслозаводу , м.Львів про:розірвання договору про подачу та збирання вагонів № 420 від 02.11.2007р. Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1- юрисконсульт (довіреність №-НЮ-13 від 01ю01.12р.)

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Позов Відокремленого підрозділу „Львівська дирекція залізничних перевезень, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства „Львівського дослідного нафтомаслозаводу , м.Львів прийнято до нового розгляду в частині позовних вимог про розірвання договору про подачу та збирання вагонів № 420 від 02.11.2007р.

Ухвалою суду від 30.03.12р. прийнято справу до нового розгляду в частині вимог про розірвання договору про подачу та збирання вагонів № 420 від 02.11.2007 року.

Розгляд судової справи призначено на 12.04.12р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали виконав, подав заяву від 12.04.2012 р. (вх. №8003/12) про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з відповідача 3 616,70 грн. боргу згідно договору про подачу та збирання вагонів, розірвати договір від 02.11.2007 р. №420 про подачу та забирання вагонів, укладеного між ДТГО „Львівська залізниця та ВАТ „Львівський дослідний нафтомаслозавод. У прийнятті даної заяви до розгляду суд відмовив з огляду на наступне. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. У поданій заяві позивач звернувся до суду не про зміну предмета позову, а заявив додаткову майнову позовну вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, хоча був належним чином повідмлений про час та місце розгляду спору, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 79024 0303597 0.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкладено на : 15.05.12 о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 303.

3. Зобовязати:

Відповідача:

- надати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Король М.Р.