Ухвала суду № 47958402, 05.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 серпня 2015 року № 912/3048/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка

до Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислава Миколайовича, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Василівка

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.04.2015, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення зборів членів Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислава Миколайовича, проведених 10.07.2015;

- визнати недійсним статут Селянського (фермерського) господарства Сорочан Ростислава Миколайовича в редакції, прийнятій та затвердженій рішенням зборів членів господарства від 10.07.2015.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (пункти 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як зазначено в пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Із змісту поданої ОСОБА_1, позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.417201427.1 від 03.08.2015, згідно якого сплачено судовий збір лише в сумі 1218,00 грн, тобто з однієї вимоги немайнового характеру.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, надана заявником квитанція № 0.0.417201427.1 від 03.082015 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд враховує, що в доданому до позовної заяви опису вкладення значиться про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками - на 17 аркушах, в той час, як позовна заява та додані до неї документи містяться на 19 аркушах.

За викладених обставин доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути розцінений господарським судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1, підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 28.07.2015 (вх. 3048/15 від 03.08.2015) та додані до неї матеріали повернути на адресу ОСОБА_1 без розгляду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 (Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка та АДРЕСА_1) та Селянському (фермерському) господарству Сорочан Ростислава Миколайовича, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Василівка.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук