Ухвала суду № 47958328, 04.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.08.2015Справа № 910/17519/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17519/15

за позовом державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара», м. Миколаїв,

до Військової частини А 0456, м. Одеса, та Міністерства оборони України, м. Київ,

про стягнення 487 516, 05 грн.,

за участю представників:

позивача - Мерлянова С.М. (довіреність від 02.04.2013 № 36/21-Д);

відповідача - Вісич Г.І. (довіреність від 06.02.2015 № 154/12/1-454);

третьої особи - Кривошея Д.А. (довіреність від 18.05.2015 № 220/316/д),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17519/15 за позовом державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» до Військової частини А 0456 та Міністерства оборони України (далі - МОУ) про стягнення солідарно: 474 654,86 грн. основного боргу за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 21.05.2013 № 8-61/886 (далі - Договір); 2 418,79 грн. 3% річних; 10 442,10 грн. втрат від інфляції, а всього 487 516,05 грн.

03.08.2015 відповідач-1 подав суду відзив на позовну заяву; клопотання про заміну неналежного відповідача на належного та передачу справу за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

У судовому засіданні 04.08.2015 представник Військової частини А 0456 підтримав заявлені клопотання.

Представник позивача заперечував проти вказаних клопотань.

Суд розглянувши клопотання відповідача-1 та заслухавши думку представників стороні, визнав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник МОУ просив суд виключити відповідача-2 зі списку відповідачів.

Суд залишив вказане клопотання без задоволення, оскільки Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) не передбачено виключення відповідачів.

04.08.2015 позивач подав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте дійшов до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору позивачем.

Представниками сторін у судовому засіданні 04.08.2015 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 15.09.15 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

2. У задоволенні клопотання державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

3. Відстрочити державному підприємству «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» сплату судового збору до 15.09.2015.

4. Зобов'язати:

4.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.07.2015;

- надати письмові пояснення про прийняття робіт згідно умов Договору з наданням наказу (розпорядження) про склад комісій;

4.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

4.3. Відповідача-2 (Міністерство оборони України):

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Копії ухвали не надсилаються в порядку статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук