Рішення № 47958222, 28.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"28" липня 2015 р. Справа № 911/2170/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Терра», м. Броварипро стягнення 213069,07 грн.за участю представників:

позивача:Тихолаз О.Б. - дов. від 29.04.2015 відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномсуть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Терра» (далі - відповідач) про стягнення 213069,07 грн., з яких 119456,10 грн. основний борг, 85902,51 грн. інфляційні втрати, 7710,46 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 04.05.2012 № UA/602/99 щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 04.05.2012 № UA/602/99 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - постачальник зобов'язався поставити і передати у власність відповідачу - покупцю скляну продукцію (надалі - товар), а покупець зобов'язався оплатити та прийняти товар на умовах, викладених в даному договорі (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору номенклатура, асортимент, загальна кількість товару, розмір партії, ціна за одиницю, загальна вартість партії, умови та строки поставки визначаються в рахунках-фактурах, які є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунок між сторонами здійснюється в безготівковій формі на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури за кожну партію товару. Вартість упаковки та маркування включені у вартість товару.

Згідно п. 3.2 договору покупець зобов'язаний здійснити попередню оплату в розмірі 100% вартості товару протягом 3 календарних днів з дати виставлення рахунку-фактури.

Відповідно до п. 3.4 договору оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому договорі.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2012. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення строку дії даного договору не заявила про своє бажання розірвати договір, то він вважається пролонгованим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору позивач по наступними видатковими накладними: від 15.03.2013 № 422 на суму 72144,97 грн., від 29.03.2013 № 510 на суму 14595,14 грн., від 29.03.2013 № 512 на суму 57715,99 грн. поставив відповідачу товар на загальну суму 144456,10 грн., а останній його отримав на підставі довіреностей від 14.03.2013 № 30, від 29.03.2013 № 34. Перелічені видаткові накладні підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печаткою позивача. Зазначені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

Для здійснення оплати товару позивач виставив наступні: рахунки на оплату по замовленню від 13.03.2013 № 440 на суму 72144,97 грн., від 29.03.2013 № 562 на суму 72312,13 грн.

Разом з тим, відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань за поставлений товар в повному обсязі не розрахувався, в зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 119456,10 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартість поставленого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар, в зв'язку з чим за ним на час розгляду справи рахується борг в розмірі 119456,10 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 119456,10 грн. заборгованості за поставлений товар.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення з 02.04.2013 по 20.05.2015 складають 85902,51 грн.

Згідно розрахунку позивача 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 17.03.2013 по 20.05.2015 складають 7710,46 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача у вказаній частині підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 119456,10 грн. основного боргу, 85902,51 грн. інфляційних втрат, 7710,46 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Терра» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, 32, ідентифікаційний код 38107781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Джі Сі Флет Глас Україна» (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 329, ідентифікаційний код 33592291) 119456 (сто дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 10 коп. основного боргу, 85902 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дві) грн. 51 коп. інфляційних втрат, 7710 (сім тисяч сімсот десять) грн. 46 коп. 3% річних, 4261 (чотири тисячі двісті шістдесят одну) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Ю.В. Подоляк

Дата підписання рішення 31.07.2015.