Ухвала суду № 4795794, 03.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.09.09 р. Справа № 15/145

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 31011960)

до відповідача-1 закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 00382289)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ-Сервіс Украктив” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35035702)

про стягнення інфляції в сумі 55643,56 грн., 3% річних у розмірі 5421,30 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “ДПА” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” м. Хмельницький та до товариства з обмеженою відповідальністю “ТМ-Сервіс Украктив” м. Донецьк про стягнення інфляції в сумі 55643,56 грн., 3% річних у розмірі 5421,30 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/145, розгляд справи був призначений на 30.09.2008 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

26.09.2008 року від закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” м. Хмельницький надійшла апеляційна скарга № 207/08 від 19.09.2008 року на ухвалу від 10.09.2008 р. про порушення провадження у справі № 15/145.

Ухвалою від 29.09.2009 року провадження у справі зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на ухвалу господарського суду від 10.09.2008 р. про порушення провадження у справі № 15/145.

Ухвалою від 08.10.2008 р. Донецького апеляційного господарського суду відмовлено у прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 10.09.2008 року про порушення провадження у справі.

30.09.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання позивача від 29.09.2008 р. про збільшення позовних вимог. До клопотання додані нові розрахунки 3% річних та інфляції за прострочення виконання грошового зобов’язання відповідачем.

20.10.2008 р. до суду від закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” м. Хмельницький надійшла касаційна скарга № 218/08 від 13.10.2008 р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2008 р. по справі № 15/145.

Ухвалою від 25.11.2008 р. Вищого господарського суду України відмовлено у прийняті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2008 р. по справі № 15/145.

Від закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” до суду надійшли касаційні скарги № 20/08 від 23.02.2009 р. та № 58/08 від 13.04.2009 р. на ухвалу Вищого господарського суду України від 25.11.2008 р. по справі № 15/145.

Ухвалою Верховного Суду України від 02.07.2009 р. касаційні скарги № 20/08 від 23.02.2009 р. та № 58/08 від 13.04.2009 р. закритого акціонерного товариства “Хмельницька кондитерська фабрика “Кондфіл” на ухвалу Вищого господарського суду України від 25.11.2008 р. по справі № 15/145 повернуті без розгляду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 15/145.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 15/145

Розгляд справи призначити на 17.09.08 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) завірені копії: видаткових накладних за спірний період з 26.05.2006 р. по 06.09.2007 р.; банківських виписок з відміткою банку у підтвердження здійснення періодичних часткових оплат за товар, отриманий по спірним накладним; актів звірки взаємних розрахунків між сторонами за спірний період за підписом обох сторін; договору № 90/К від 30.04.2006 р. з усіма додатками; ІІ) здійснити правильний розрахунок інфляції за спірний період з урахуванням рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених в листі Верховного Суду України № 62–97р від 03.04.1997 р.

Зобов’язати відповідача–1 надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.

Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.

Явка представників позивача, відповідача–1, відповідача–2 з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам провадження, що згідно ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 4 примірниках:

1 – позивачу

2; 3 – відповідачам

4 – господарському суду Донецької області