Ухвала суду № 47957482, 31.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.2015 Справа № 908/4360/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (юридична адреса: бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область 69091; фактична адреса: вул. Щаслива, буд. 2«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69065; код ЄДРПОУ 32121458),

до відповідача: Приватне підприємство «Кондор 97» (вул. Заозерна, буд. 29«А», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69121, код ЄДРПОУ 24518345),

про стягнення 5528,60грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява концерну «Міські теплові мережі» №3152-ю від 27.07.2015 (вх. № 4818/09-05/15 від 29.07.2015) про стягнення з приватного підприємства «Кондор 97» 3834,97грн. основного боргу, 406,11грн. пені, 83,82грн. 3% річних та 1213,70грн. інфляційних витрат, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач (прокурор) зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До позовної заяви концерном «Міські теплові мережі» додано фіскальний чек від 29.07.2015 та опис вкладення у цінний лист, з відміткою поштового відділення « 29.07.15», на ім’я ПП «Кондор 97», в якому вказано адресу: « 69095, м. Запоріжжя, вул. Леніна, 117А». Тоді як, відповідно відомостей, що містяться у договорі №102150 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2009 та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (minjust.gov.ua), місцем знаходження приватного підприємства «Кондор 97» є – 69121, м. Запоріжжя, вул. Заозерна, буд. 29 «А».

Приймаючи до уваги, той факт, що доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу приватного підприємства «Кондор 97» позивачем не надано, суд не вважає вказаний опис доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №3152-ю від 27.07.2015 (вх. № 4818/09-05/15 від 29.07.2015) та додані до неї документи повернути концерну «Міські теплові мережі» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від №3152-ю від 27.01.2015 з додатками (у т.ч. документ системи «Кліїнт-Банк від 06.07.2015) всього на 82 (восьмидесяте двох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко