Ухвала суду № 47957413, 30.07.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2015 Справа № 908/4335/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіне, ЛТД» (юридична адреса: вул. Кіквідзе, буд. 18«А», м. Київ, Київська область, 01103; поштова адреса: вул. М.Раскової, буд. 23, офіс 1013, м. Київ, Київська область, 02002; код ЄДРПОУ 20024876),

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, код ЄДРПОУ 01056273),

про стягнення 28643,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Медіне, ЛТД» вих. №102 від 20.07.2015 (вх. № 4793/09-05/15 від 28.07.2015) про стягнення з приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» 23511,00 основного боргу, 3990,77грн. витрат від інфляції, 166,21грн. 3% річних та 975,86грн. пені, підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач (прокурор) зобов’язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв’язку, права та обов’язки операторів поштового зв’язку і користувачів послуг поштового зв’язку визначено Правилами надання послуг поштового зв’язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального Кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, зазначаються адреси і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіне, ЛТД» не надано оригіналу опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви №102 від 20.07.2015 та доданих до неї документів. У доданій позивачем до позовної заяви копії опису вкладення, з відміткою поштового відділення – 20.07.2015, вказано про надсилання на адресу приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» лише копій «Позовної заяви про стягнення суми боргу та нарахувань по Договору поставки – на 5 арк.; Обчислення суми основного боргу, що збільшує його на індекс інфляції на суму 3990,77грн. – 1арк.; Обчислення 3% за користування чужими грошовими коштами на суму 166,21грн. – 1арк.; Обчислення пені на суму 975,86грн. – 1арк. Загальна підсумок предметів 8 (Вісім) аркушів», тоді як на адресу суду позивачем надіслано позовну заяву та доданими до неї документів на 38 аркушах (оригінал опису вкладення у цінний лист адресований господарському суду Запорізької області).

У до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вих. №102 від 20.07.2015 та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Медіне, ЛТД» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих. №102 від 20.07.2015 з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення №3332 від 20.07.2015), всього на 38 (тридцяти восьми) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко