Ухвала суду № 47957306, 03.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про заявлення кредиторських вимог

03.08.2015 Справа № 908/1993/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, код з ЄДР - 20508396 (69057 м.Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б)

2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600 м.Запоріжжя вул.Сєдова,12)

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001 м.Запоріжжя бул. Шевченка, 23)

4/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69001 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 14)

5/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69114 м.Запоріжжя вул. Гудименка, 10-А)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК" (69035 м.Запоріжжя вул.Суворова, 4)

7/ Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69000 м.Запоріжжя просп. Металургів, 30)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький домобудівний комбінат", код з ЄДР - 01240137 (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Зінченко Юрій Олексійович

Учасник у справі про банкрутство - прокуратура міста Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2014р. за заявою УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат", визнані грошові вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат" в розмірі - 411.659,21 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Зінченка Юрія Олексійовича. Попереднє засідання суду призначене на 02 вересня 2014р.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2014р. за номером № 5617 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат".

Ухвалою суду від 30.09.2014р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів з урахуванням визнаних судом вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014. апеляційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33", м. Запоріжжя, залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014. у справі №908/1993/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. касаційну скаргу Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2014р. у справі №908/1993/14, в частині невизнання та відхилення вимог Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" в розмірі - 10.219.240,40 грн. скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 08.04.2015р. справу №908/1993/14 про банкрутство ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат", код з ЄДР - 01240137 в частині розгляду заяви Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" з грошовими вимогами до боржника в розмірі - 10.219.240,40 грн. прийнято суддею Дьоміною А.В.

Ухвалою від 10.06.2015р. (суддя Дьоміна А.В.) грошові вимоги Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Будівник-33" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівний комбінат" в розмірі - 10 219 240,40 грн. відхилені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2015р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.06.2015р. залишено без змін. Справу повернуто до суду першої інстанції.

До господарського суду Запорізької області 27.07.2015р. надійшла заява Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області з кредиторськими вимогами (вих. № 136/09/08-21-152 від 23.07.2015р.).

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Загальний порядок надсилання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

За цією нормою позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником, як доказ направлення заяви боржнику, представлено копію фіскального чеку від 10.07.2015р. та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.07.2015р. на ім'я адресата -Довгаль С.О.

Належним доказом надсилання копії заяви з додатком боржнику відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

З представлених Мелітопольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області копій фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.07.2015р. на ім'я адресата - Довгаля С.О. неможливо встановити зміст вкладення у лист. При цьому взагалі є незрозумілим направлення заяви «голові ліквідаційної комісії ПАТ «Запорізький домобудівним комбінат» Довгалю Сергію Олександровичу», враховуючи здійснення судового провадження у справі на стадії розпорядження майном та призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого Зінченка Ю.О.

А розпоряднику майна Зінченку Ю.О. зазначена заява взагалі не надсилалась.

Також слід зазначити, що за наданими документами неможливо встановити, що на адресу боржника було направлено саме заяву за вих. №136/09/08-21-152 від 23.07.2015р., враховуючи те, що відправлення на ім'я «голови ліквідаційної комісії Довгаль С.О.» здійснено 10.07.2015р., як зазначено у фіскальному чеку та на ім'я «ЗДБК», Довгаль С.О. - 16.07.2015р. відповідно до повідомлення про вручення.

Крім того, подана заява Мелітопольської ОДПІ не відповідає вимогам статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За приписами статті 23 Закону копії кредиторських заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); - розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); - виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; - відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; - перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Крім того, з поданої заяви неможливо встановити період, за який заявляються вимоги, тобто, визначити конкурсні вони чи поточні, що має суттєве значення для розгляду заяви.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство

Слід зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів вже були предметом розгляду у попередньому засіданні суду, за результатами якого винесено ухвалу від 30.09.2014р.

Згідно зі статтею 38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи, що у даній справі триває процедура розпорядження майном, а питання щодо визнання боржника банкрутом не розглядалось, заявлення поточних вимог є передчасним.

Таким чином, при зверненні з заявою з кредиторськими вимогами заявник повинен дотримуватись визначеного Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку з урахуванням приписів ГПК України.

Невідповідність заяви вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ГПК України, відсутність обґрунтування вимог та визначення періоду заявлених вимог, не дають підстав для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 41, 45, п.6 ч.1 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Мелітопольської ОДПІ ГУ Мін доходів у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до ПАТ "Запорізький домобудівний комбінат", код з ЄДР - 01240137 (69035 м. Запоріжжя вул. Суворова, 4), і додані до неї матеріали.

Копію ухвали надіслати заявнику, ПАТ «Запорізький домобудівний комбінат», боржнику.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 6 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський