Ухвала суду № 47957295, 25.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/54/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.06.12 Справа № 5009/785/12

за позовом: прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, (69068, м. Запоріжжя, вул.Кругова, 152) в інтересах держави орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах –Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 206)

позивач: концерн «Міські теплові мережі»(69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9)

до відповідача: казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»(69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, 84)

про стягнення 2 111 236,17 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області звернувся відповідач –КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. по справі № 5009/785/12 про стягнення з КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра»на користь концерну «Міські теплові мережі»2 111 236,17 грн. основного боргу за використану теплову енергію, з розстроченням виконання рішення на два місяці, починаючи з травня 2012 р., за наступним графіком: травень 2012 р. –1 055 618,08 грн., червень 2012 р. –1 055 618,09 грн. до 30.09.2012р.

В зв’язку з перебуванням судді Серкіза В.Г. у відпустці, протоколом автоматичного перерозподілу справи між суддями, справу №5009/785/12 передано судді Носівець В.В. для розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення від 06.04.2012 р.

Суд приймає заяву про відстрочення виконання рішення №28/5009/913/11 від 20.10.2011р. до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відстрочення виконання рішення у справі № 5009/785/12 від 06.04.2012р. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.07.2012 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони надати:

Прокурора та Позивача (кожного окремо): пояснення щодо викладених в заяві обставин; довіреність на представника.

Відповідача (заявника): нормативні та документальні докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень, довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін (прокурора, позивача, відповідача) визнати обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі та прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя.

Суддя В.В. Носівець