Ухвала суду № 47957290, 14.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/47/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.06.12 Справа № 5009/2026/12

за позовом Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69065, м.Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №9 (69041, м.Запоріжжя, вул. Таганська, 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії на загальну суму

6 181грн.75коп.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 13/27 від 03.01.2012 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 31.05.2012 року звернувся позивач Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Ленінського району з позовною заявою до відповідача комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії на загальну суму 6 181,75 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2026/12, справі присвоєно номер провадження 18/47/12, судове засідання призначене на 14.06.2012 р.

На початку судового засідання 14.06.2012 р. судом перевірено повноваження присутніх у судовому засіданні представників сторін.

При здійсненні такої перевірки судом виявлено, що довіреність представника відповідача ОСОБА_3 не відповідає вимогам чинного законодавства. А саме, ч. 3 ст. 247 ЦК України визначено, що довіреність у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. Крім того, довіреність має містити чітко окреслені повноваження представника, які в даному випадку відсутні.

З огляду на вище наведене, представником відповідача не надано суду належних доказів на підтвердження своїх повноважень для здійснення представництва інтересів КП «ВРЕЖО № 9». Судом ОСОБА_3 не допущений до участі в судовому засіданні.

За клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні 14.06.2012 р. підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у позовній заяві.

Крім того, до початку судового засідання 14.06.2012 р. через канцелярію суду надійшов відзив, яким відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити. Однак, як вже встановлено судом, відзив підписано не уповноваженою особою, а тому він не приймається судом до уваги.

Обставини справи свідчать, що позивач здійснював постачання теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 27 та вул. Кремлівська, буд. 65а, балансоутримувачем яких є комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 9».

Як визначено ч. 1 ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління об'єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається яким чином, коли, на підставі яких документів та на якому праві вище вказане нерухоме майно було передано КП «ВРЕЖО №9», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку міську раду.

Згідно зі ст. 27 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи вище наведене, розгляд справи слід відкласти та зобовязати сторони надати документи та матеріали, необхідні для розгляду даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206).

3.Розгляд справи відкласти.

4.Судове засідання призначити на 05.07.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

4.Зобовязати сторони:

позивача:

-заздалегідь направити на адресу третьої особи позов із доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази направлення/вручення надати у судове засідання;

-письмові пояснення з документальним обґрунтуванням позовних вимог;

- зясувати, хто є власником нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м.Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 27 та вул. Кремлівська, буд. 65а, та хто є балансоутримувачем вказаних нежитлових приміщень, відповідну інформацію надати суду;

- повідомити суду всі відомі реквізити відповідача;

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2012 р.;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.06.2012 р.;

-представити суду належну чином оформлену довіреність на представника;

-надати суду установчі документи в останній редакції;

третю особу:

-надати обовязково письмові пояснення по суті спору;

-вказати, чи є міська рада власником нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 27 та вул. Кремлівська, буд. 65а;

- якщо міська рада є власником вказаних вище нежитлових приміщень, надати суду документальні докази на підтвердження того, кому саме делеговані повноваження щодо управління цими обєктами, хто є балансоутримувачем нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 27 та вул. Кремлівська, буд. 65а;

- довести до відома суду (за наявної документальної можливості), чи передавались саме відповідачу на баланс нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубова, буд. 27 та вул. Кремлівська, буд. 65а;

- надати документальні докази на підтвердження того, на якій стадії припинення своєї діяльності (а саме, шляхом приєднання до міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»), знаходиться КП «ВРЕЖО № 9»

-в разі недостатності інформації для викладення правової позиції, зявитися до суду для ознайомлення із матеріалами справи.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя В.В. Носівець