ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30.07.2015 Справа № 908/4342/15
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Закрите акціонерне товариство «Електроізоліт» (вул. Заводська, буд. 1, м. Хотьково, Московська область, Російська Федерація, 141371, ІПН 5042000530),
до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» (Дніпропетровське шосе, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69600, код ЄДРПОУ 00213428),
про стягнення 110894,25 доларів США, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява закритого акціонерного товариства «Електроізоліт» (вх. №4800/09-05/15 від 28.07.2015) про стягнення з публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» 96919,50 доларів США заборгованості та 13974,75 доларів США процентів за користування чужими грошовими коштами, підлягає поверненню виходячи з наступного.
1. Статтями 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор, зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Закритим акціонерним товариством «Електроізоліт» не надано оригіналу опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» копію позовної заяви про стягнення 96919,50 доларів США заборгованості та 13974,75 доларів США процентів за користування чужими грошовими коштами та доданих до неї документів.
2. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У п.11 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.08.2002 «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» вказано, що на іноземні підприємства і організації поширюється національний режим судового процесу, зазначені особи повинні виконувати зобов'язання, зокрема щодо сплати судових витрат.
Судові витрати можуть сплачуватися уповноваженими представниками - резидентами України, які ведуть справу у господарському суді від імені іноземних суб'єктів господарювання і мають відповідні повноваження згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи спір за участю суб'єктів господарювання держав - учасниць СНД, слід враховувати, що Угоду про розмір державного мита та порядок його стягнення при розгляді господарських спорів між суб'єктами господарювання різних держав (Ашгабат, 24.12.1993) і Угоду про порядок взаємного виконання рішень господарських та економічних судів на території держав - учасниць СНД (Москва, 06.03.1998) Україною не підписано, а отже їх положення в Україні не діють.
Таким чином, відсутній механізм виконання рішення господарського суду в частині стягнення з іноземної особи державного мита (судового збору). Тому господарські суди приймають до свого провадження позовні заяви від іноземних осіб, а також заяви про збільшення розміру позовних вимог виключно за умови надання суду доказів про зарахування у доход державного бюджету суми державного мита (судового збору) у встановленому розмірі. У цьому випадку достатнім доказом факту надходження державного мита (судового збору) до державного бюджету України є довідка відповідного територіального органу Державного казначейства України.
Законом України «Про судовий збір», а саме п.2 ч.2 ст.4 якого передбачено що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати (1827,00грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00грн.).
У п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» сказано, що абзацом другим ч.1 ст. 6 Законом України «Про судовий збір» передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом п. 4 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.
Суд повідомляє, що із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України - www.court.gov.ua.
Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.
Згідно із п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву (вх. №4800/09-05/15 від 28.07.2015) та додані до неї документи повернути закритому акціонерному товариству «Електроізоліт» без розгляду.
Додаток: оригінал позовної заяви з додатками, всього на 107 (сто сім) аркушах.
Суддя С.А. Гончаренко
Судове рішення № 47957281, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/4342/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: