Ухвала суду № 47957150, 05.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.15р. Справа № 904/6882/15

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ

про визнання зобов'язання припиненим та про зобов'язання закінчити виконавче провадження

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київська будівельна компанія "Київбудком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" та до відповідача-2: Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві у якій просить:

1. Визнати зобов'язання Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком" (код ЄДР 24934463) перед Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" (код ЄДР 23934596) у сумі 539 469,00 грн. за договором поставки № 19/09/07МП-1 від 19.07.2007 року припиненим.

2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження № 32086987 у зв'язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом - наказом господарського суду м. Києва від 24.02.2012 року № 51/371 та припинити дії заходів примусового характеру.

Тобто, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову № 15/07-0872-з від 29.07.2015 року у якій просить суд зупинити виконавче провадження № 32086987, яке перебуває у відділі Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, щодо стягнення з ПрАТ "Київська будівельна компанія "Київбудком" на користь ТОВ фірма "Каскад" заборгованості за договором № 19/09/07МП-1 від 19.09.2007 року, що здійснюється на підставі наказу господарського суду м. Києва № 51/371 від 24.02.2012 року.

На порушення статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 1,5 мінімальної заробітної плати, що складає 1827,00 грн., заявником не сплачено.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень, у погодинному розмірі: з 1 січня - 7,29 гривні, з 1 грудня - 8,25 гривні.

За змістом пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З урахуванням заявлених позивачем трьох позовних вимог немайнового характеру судовий збір має бути сплачений у сумі 3 654,00 грн. (1 218,00 + 1 218,00 + 1 218,00 = 3654,00).

Абзацом третім частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, у разі якщо позовну заяву подано після подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову, розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до пункту 2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено (абзац третій частини другої статті 6) зменшення розміру судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про вжиття запобіжних заходів або забезпечення позову, на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи заяви про забезпечення позову. Зазначене зменшення розміру судового збору здійснюється і в разі одночасного (в один і той же день) подання до господарського суду позовної заяви і заяви про забезпечення позову, в тому числі при об'єднанні їх в одному документі.

При цьому відповідно до вказаного пункту постанови пленуму обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів чи про забезпечення позову до подання позовної заяви покладається на заявника. У разі неподання таких доказів зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви не здійснюється, а ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи викладене, а також сплату позивачем судового збору лише у сумі 1 218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1282 від 29.07.2015 року, позивачем не доплачений судовий збір за додаткові дві позовні вимоги немайнового характеру у сумі 2436,00 грн. (3 654,00 - 1 218,00 = 2 436,00).

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674 від 08.07.2011 року (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Київська будівельна компанія "Київбудком" (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, буд. 10, ідентифікаційний код 24934463) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1282 від 29.07.2015 року у сумі 1218,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.08.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Додатки: позовна заява з додатками на 177-ми аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1282 від 29.07.2015 року про сплату судового збору у сумі 1218,00 грн.

Суддя І.І. Колісник