Рішення № 47957139, 05.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.15р. Справа № 904/3513/15

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про стягнення 88552,35 грн.

Головуючий колегії Кеся Н.Б.

Суддя Забарющий М.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Пучкін Д.М., довіреність № 4 від 26.02.15р.

Від Відповідача: представник Вишнякова О.В., довіреність №10-10/105-15 від 20.04.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості з урахуванням інфляції у розмірі 69517,63 грн., суму пені - 15972,50 грн., суму штрафу - 3062,22 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом надання Відповідачу послуг з видалення рідких відходів (технічне обслуговування каналізаційних систем (відкритого типу) та водостоків), які останнім не оплачені.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову (в завірених належним чином копіях):

- наказ Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська № 03/50 від 23.12.11р.

- наказ Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська № 03/21 від 20.06.11р. з додатком.

- Договір №36-13 від 19.02.2013 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Послуги з видалення рідких відходів (технічне обслуговування каналізаційних систем (відкритого типу) та водостоків).

- додаток №2 до Договору №36-13 від 19.02.2014 року.

- додатки до Договору №36-13 від 19.02.2014 року «Кошторис по утриманню меліосистеми» та локального кошторису за формою № 4.

- додаткова угода №1 від 21.05.2013 року до Договору №36-13 від 19.02.2014 року.

- додаткова угода № 2\1 від 31.12.2013 року до Договору №36-13 від 19.02.2013 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Послуги з видалення рідких відходів (технічне обслуговування каналізаційних систем (відкритого типу) та водостоків).

- додаткова угода №3 від 17.01.2014 року до Договору №36-13 від 19.02.2013 року.

- акт виконаних робіт № 1 за січень 2014 року.

- акт виконаних робіт № 2 за лютий 2014 року.

- договір №39-14 від 28.03.2014 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні «Послуги каналізаційні: - Технічне обслуговування та утримання насосної станції меліосистеми».

- акт виконаних робіт № 03-14 за березень 2014 року.

- претензія № 154 від 15.07.2014 року.

- докази відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

- статут КП ДМР «Комсервіс».

- витяг з ЄДРПОУ.

- наказ № 97-к від 22.10.2014 року.

- розпорядження міського голови №263-р «ос» від 22.10.2014 року.

Відповідач позов не визнав, позовні вимоги вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до умов договору №36-13 від 19.02.2013р. та додаткових угод до нього у департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради відсутні законні підстави для проведення оплати згідно з актом виконаних робіт за березень 20114 року в сумі 47679,11 грн. Зазначений акт складено згідно з договором № 39-14 від 28.03.2014 року. За результатами проведеної процедури відкритих торгів 28.03.2014 року між департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради та Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «КОМСЕРВІС» було укладено договір №39-14 про закупівлю послуг за державні кошти Послуги каналізаційні ЛОТ-3 - Технічне обслуговування та утримання насосної станції меліосистеми. Роботи у березні 2014 року, якщо і проводились, то до укладання вказаного договору. Відповідно до пункту 10.1 договору, він набуває чинності з дня підписання, тобто з 28.03.14. Акт виконаних робіт надано за період, на який дія зазначеного договору не розповсюджувалась.

До відзиву на позов Відповідач подав (а.с. 49-78):

копія довіреності представника департаменту,

рішення № 752-33/ від 29.03.2013,

положення,

виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців,

довідка АБ № 724723 з ЄДРПОУ,

рішення від 04.06.2013р.,

копія договору № 36-13 від 19.02.2013 з додатками,

додаткові угоди №№ 1,2,2/1,3,4,

рахунок-фактура та акт виконаних робіт від 26.01.14,

рахунок-фактура та акт виконаних робіт від 03.02.14,

рахунок-фактура та акт виконаних робіт від 24.03.14,

копії платіжних доручень №№ 32.39 від 03.04.14 та № 90 від 30.04.14.

23.06.2015р. Відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме:

- довідка від 22.06.2015 № 108 щодо отримання фіксування та перерахування коштів за виконані роботи згідно договору 36-13 від 19.02.2013 р. (а.с. 89).

Під час судового засідання 04.08.2015року Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача лише основний борг на суму 47679,11 грн. (а.с. 99).

Зазначена заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.15р. визначено розглядати справу №904/3513/15 колегіально.

Ухвалою від 25.06.2015р. судова колегія у складі: головуючої Кеся Н.Б., суддів Забарющий М.І. та Золотарьова Я.С., прийняла справу до свого провадження, розгляд справи почався заново.

В судовому засіданні 04.08.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" (далі-Виконавець) та Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (далі-Замовник) був укладений договір №36-13 від 19.02.2013 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти Послуги з видалення рідких відходів (технічне обслуговування каналізаційних систем (відкритого типу) та водостоків), у відповідності з умовами якого Виконавець зобов'язався у 2013 році надати послуги, за цінами, визначеними у технічному завданні, що додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною, а Замовник прийняти і оплатити послуги з видалення рідких відходів (технічне обслуговування каналізаційних систем (відкритого типу) та водостоків) (п. 1.1 Договору).

Найменування послуг: видалення рідких відходів (технічне обслуговування каналізаційних систем (відкритого типу) та водостоків. Кількість послуг виконуваних за цим Договором визначені у технічному завданні, що додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною (п. 1.2 Договору).

Строк надання послуг - 31.12.2013року. Місце надання послуг - м.Дніпродзержинськ (ч. 5 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2013, в частині проведення розрахунків - до повного їх здійснення (п. 10.1 Договору).

Додатковою угодою від 21.05.2013 №1 до Договору назву Замовника замінену на назву правонаступника - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради.

Додатковою угодою від 31.12.2013 №2/1 до Договору, відповідно до частини 5 ст.40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», внесені зміни до п.10.1 розділу X «Строк дії договору» договору № 36-13 шляхом доповнення реченням «Договір продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок 2014 року».

Додатковою угодою від 17.01.2014 №3 до Договору, відповідно до частини 5 ст.40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» внесені зміни до п.3.2 розділу III «Ціна договору» договору №36-13 шляхом доповнення пунктом 3.2.1 «Сума договірних послуг за договором з 01.01.2014 року не перевищує 20 % вартості суми договору (632932,24 грн.), укладеного у 2013 році, яка складає 126586,45 грн».

На зазначену суму 121501,16 грн. роботи з технічного обслуговування та утримання насосної станції меліосистеми виконані Позивачем в січні - лютому 2014 року, що підтверджується актами виконаних робіт № 1 за січень 2014 року на суму 61932,44 грн. та № 2 за лютий 2014 року на суму 59568,72 грн. (а.с. 23-25).

Кошти від Відповідача в оплату виконаних робіт надійшли на рахунок Позивача в сумі 121501,16 грн. в квітні 2014 року.

На наступний період сторонами укладено договір №39-14 від 28.03.2014 року про закупівлю послуг за державні кошти «Послуги каналізаційні Лот 3 - Технічне обслуговування та утримання насосної станції меліосистеми, укладений департаментом (Замовник) за результатами проведеної процедури відкритих торгів з переможцем конкурсних торгів КП ДМР «Комсервіс», (Виконавець).

Договір набирає чинності з дня підписання обома сторонами ( п.10.1).

Ціна договору становить 590000 без ПДВ (п.3.3 Договору).

Розрахунки оплати проводяться Замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Виконавця після підписання акту наданих послуг та виставленого рахунку (п 4.1 договору).

У березні 2014 року Позивачем виконувалося технічне обслуговування та утримання насосної станції меліосистеми Відповідача, сума наданих послуг склала 47679,11 грн., про що складено акт виконаних робіт №03-14 за березень 2014 року (а.с. 28), який підписано як з боку Позивача, так і з боку Відповідача. Акт виконаних робіт складено з посиланням на договір №39-14 від 28.03.2014 року.

В судовому засіданні Відповідач не заперечував проти факту отримання послуг за цим актом.

На суму наданих послуг Позивачем була направлена Відповідачу претензія вих.№154 від 15.07.14р. (а.с. 29), яка останнім була залишена без відповіді.

Відповідач не оплатив надані послуги, вважає їх позадоговірними, що й призвело до звернення Позивача до суду з цим позовом.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється статтями 901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

В силу ч.ч.1-3 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

Так, враховуючи наведені положення чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що надані Позивачем послуги у березні 2014року мають правовий зв'язок з договором №39-14 від 28.03.2014 року, оскільки при складанні акту виконаних робіт №03-14 за березень 2014 року (а.с. 28) сторони фактично узгодили поширення умов договору до відносин між ними, які виникли на протязі березня місяця 2014року.

Також, слід зазначити, що у справі відсутні обставини перевищення загальної ціни договору №39-14 від 28.03.2014 року.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

В силу ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, оскільки умовами договору №39-14 від 28.03.2014 року не визначено строків оплати послуг Позивача, а в матеріалах справи має місце пред'явлення Позивачем вимоги про сплату у вигляді претензії (а.с.29), факт виникнення грошового зобов'язання Відповідача на суму 47679,11 грн. є доведеним.

В силу положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки факт надання послуг та виникнення боргу Відповідача підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 47679,11 грн. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 34827358) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" (юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Гагаріна, 3; фактична адреса: 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Бурхана, 13, код ЄДРПОУ 20255564) основний борг у сумі 47679,11 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Б. Кеся М.І.Забарющий Я.С.Золотарьова Повне рішення складено-05.08.15р.