Ухвала суду № 47957077, 05.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.15 Справа № 904/7524/14

За скаргою: Приватного підприємства "Інвіс" на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2015 у справі:

за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Інвіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся з позовом до приватного підприємства "Інвіс" про зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,02911га вартістю 1140966,45грн., кадастровий номер 1211000000:08:408:0018, що знаходяться на проспекті Карла Маркса в Центрально-Міському районі, біля колишнього кінотеатру ім.. Леніна, Криворізький міській раді (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, код ЄДРПОУ 33874388) за актом приймання-передачі (повернення).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 позов задоволено повністю. Зобов'язано відповідача повернути земельну ділянку площею 0,02911га вартістю 1140966,45 грн., кадастровий номер 1211000000:08:408:0018, що знаходяться на проспекті Карла Маркса в Центрально-Міському районі, біля колишнього кінотеатру ім. Леніна, позивачу за актом приймання-передачі (повернення). Стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 1218 грн. - судового збору.

24.12.2014 на виконання рішення суду було видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 у справі № 904/7524/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 у справі № 904/7524/14 залишено без змін.

08.01.2014 через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла скарга № 3/5883 від 31.12.2013 на дії відділу державної виконавчої служби під час прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду від 04.08.2015 № 670 згідно з пунктом 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний перерозподіл справи № 904/7524/14 та згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями скаргу на дії державного виконавця по справі № 904/75214/14 було передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів, доданих до скарги на дії державного виконавця, вбачається, що заявником не надано доказів надсилання копії даної скарги з додатками на адресу прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивача у справі: Криворізької міської ради та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Приватного підприємства "Інвіс" від 31.07.2015 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - скарга на дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження від 31.07.2015 з додатками.

Суддя В.І. Ярошенко