Ухвала суду № 47956930, 04.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Справа № 903/575/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Київська Русь", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет",

м. Ківерці

про стягнення 12 189 493,84 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Зубашенко Ю.В. - довіреність від 15.06.2015р.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Пат "Банк "Київська Русь" звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Маркет" та просить стягнути 12 189 493,84 грн. заборгованості за кредитним договором №115827-44.3 від 27.12.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №115827-44.3 від 27.12.2013р. з додатками, копію паспорта Єфімчук О.Л., довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, виписку з ЄДРПОУ №587712 серія ААБ, витяг з ЄДРПОУ, лист вимогу про погашення заборгованості вих. №772-44.1 від 30.05.2014р., меморіальний ордер №6969 від 24.01.2014р., №4026 від 30.12.2013р., заяву вих. №б/н від 24.01.2014р., від 30.12.2013р., розрахунок суми заборгованості станом на 12.05.2015р., рішення №61 від 19.03.2015р.

17.07.2015р. через канцелярію за вх. №01-54/6884/15 на виконання вимог ухвали суду представник позивача надіслала заяву, якою долучила до матеріалів справи:

- копію ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2015р., про залишення позовної заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» до Єфімчук Олександра Леонідовича, ТзОВ «Свемон-Маркет» про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до відповідача ТзОВ «Свемон-Маркет» без розгляду.

Також 04.08.2015р. за вх.№01-54/7508/15 через електрону адресу суду подала клопотання в якому вказала, що повністю підтримує позовну заяву і просить її задоволити та просить суд розглядати справу без її участі .

Представник відповідача через канцелярію суду за вх.№ 01-54/7466/15 від 03.08.2015р. подав клопотання про залишення позовної заяви «Банк «Київська Русь» до ТзОВ «Свемон Маркет» про стягнення заборгованості без розгляду оскільки, у Залізничному районному суді м. Львова з 15.08.2015р. по даний час перебуває у провадженні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. При цьому, ТзОВ «Свемон-Маркет» подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду від 24.06.2015р. в підтвердження долучив до матеріалів справи:

- ухвалу від 15.08.2014р. у справі 462/5268/15-ц;

- позовну заяву №4757/16 від 24.07.2014р.;

- ухвалу від 24.06.2015р. у справі №462/5268/14-ц;

- апеляційну скаргу від 23.07.2015р.;

- опис у цінний лист;

- квитанцію про відправлення апеляційної скарги.

Судом дане клопотання розглянуто та відмовлено за його необґрунтованістю.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання за вх.№01-54/7526/15 від 04.08.2015р. в якому просить суд розглядати справу №903/575/15 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Маркет» про стягнення заборгованості за кредитним договором №115827-44.3 від 27.12.2013р. в сумі 12 189 493,84 грн. колегіально у складі трьох суддів.

Крім того, судом досліджено, що в розрахунку суми позову, який позивач додав до позовної заяви наявні арифметичні розбіжності із фактичним значенням відповідно до програми суду «Ліги Закон», а саме при нарахуванні:

- процентів за кредитом;

- пені за несвоєчасну сплату процентів;

- 30% річних за несвоєчасне погашення процентів.

Отже, постало питання про встановлення додаткових обставин по справі та витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до протоколу зборів суддів господарського суду Волинської області від 31.12.2010 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено згідно розпорядження голови суду чи особи, яка виконує його повноваження, за письмовим клопотанням судді або, зокрема, за ініціативою голови; колегіальний розгляд справи, як правило, призначається у залежності від складності справи.

Враховуючи клопотання відповідача, а також необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 08.09.2015р. на 10:00год.

2. Позивачу подати:

- уточнений та обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, а саме: нарахування процентів за кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів, 30% річних за несвоєчасне погашення процентів.

3. Відповідачу подати :

- власний контррозрахунок процентів за кредитом та штрафних санкцій за договором №115827-44.3 від 27.12.2013р.

Суддя В. М. Дем`як