Рішення № 47956913, 03.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.15 Справа № 904/4914/15За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина", м. Київ

до приватного підприємства "Моноліт", с. Партизанське Дніпропетровської області

про стягнення 28 400, 77 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Чумак А. А., довіреність від 05 січня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АД Шина" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Моноліт" заборгованість за поставлену продукцію у розмірі 28 400,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору довгострокового постачання № 1937 від 12 серпня 2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

03.08.2015 до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням директора підприємства на лікарняному.

Згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 24 червня 2015 року на 03 серпня 2015 року.

У судовому засіданні 03 серпня 2015 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АД Шина" (постачальник) та приватним підприємством "Моноліт" (покупець) був укладений договір довгострокового постачання №1937, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов'язується на протязі дії договору поставляти покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджуються сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору (далі за текстом "товар"), та, також виконувати шиномонтажні послуги, а покупець зобов'язується приймати товар та оплачувати на встановлених договором умовах. Загальний обсяг та асортимент (номенклатура) товару, що поставляється за цим договором, визначається кількістю та асортиментом (номенклатурою) товару поставленого окремими партіями за всіма видатковими накладними відповідно до умов договору на протязі його дії (п.1.2 договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання повноважними особами обох сторін та діє до 31 грудня поточного року включно. У разі відсутності до дати закінчення строку дії договору повідомлення рекомендованим листом від будь-якої із сторін про розірвання договору, строк дії цього договору вважається кожного разу автоматично продовженим до 31 грудня наступного календарного року включно. Якщо на момент закінчення чергового строку дії цього договору є належна пропозиція однієї із сторін про його розірвання, але сторонами не виконані будь-які взаємні зобов'язання, договір діє до виконання сторонами всіх взаємних зобов'язань і проведення остаточних розрахунків між ними (п.п. 2.1-2.3 договору).

Відповідно до п.5.1. договору постачальник зобов'язаний постачати покупцю товар окремими партіями в строки, кількості та асортименті (номенклатурі), остаточно погоджені сторонами в видаткових товарних накладних. Сторони також можуть в кожному конкретному випадку обумовити строки і вартість доставки товару. Строки і порядок постачання товару, якого немає в наявності на складі постачальника, погоджуються сторонами в кожному конкретному випадку окремо, за умови виконання покупцем оплати відповідно до п. 4.2. договору (п. 5.2 договору).

Ціни товару та умови оплати визначені пунктом 4 договору згідно якого ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару. Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару в термін 14 днів від дати зазначеної у видатковій товарній накладній. Розмір заборгованості покупця не погашеної протягом періоду зазначеного в п.4.2. даного договору не може перевищувати 30000 грн. У разі несплати в терміни, вказані в п. 4.2. цього договору, постачальник має право припинити виконання своїх обов'язків по договору, та відновити їх тільки після сплати покупцем в узгоджений сторонами термін скоригованої суми. При цьому розрахунок проводиться шляхом перерахування суми ціни товару в безготівковому порядку в гривнях на банківський рахунок постачальника.

На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на підставі накладних на загальну суму 81 902,15 грн.:

№ABSI016991 від 29.11.2013 на суму 8 800,56 грн.;

№ ABSI017168 від 05.12.2013 на суму 21 600,00 грн.;

№ ABSI017394 від 11.12.2013 на суму 16 000,32 грн.;

№ ABSI013646 від 16.08.2013 на суму 21 900,24 грн.;

№ ABSI013545 від 13.08.2013 на суму 13 601,03 грн.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі 53 501,38 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку (а.с.30-43).

Залишок несплаченої суми становить 28 400,77 грн. (81 902,15грн. - 53 501,38 грн.).

Позивач посилається на обставини невиконання відповідачем зобов'язань за договором в частині оплати вартості поставленого позивачем відповідачу товару, наявності боргу відповідача за поставлений товар у сумі 28 400,77 грн., що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору, положення ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище накладними, є таким, що настав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у заявленій до стягнення сумі відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за поставлений товару у сумі 28 400,77 грн. у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 28 400,77 грн., таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, закінчення встановленого ч.2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України терміну розгляду справи, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника на лікарняному.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Моноліт" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, ідентифікаційний код 32354136) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, ідентифікаційний код 35974863) заборгованість у сумі 28 400 (двадцять вісім тисяч чотириста) грн. 77 коп., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) 00грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 05.08.2015