Ухвала суду № 47956878, 03.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2015 р. Справа № 903/666/15

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали по справі 903/666/15

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 800 грн.

Представники сторін:

від позивача: Данилік Ф.Я., довір. №3-1 від 12.01.2015р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 06.07.2015р. оголошувалась перерва до 03.08.2015р. для можливого врегулювання спору шляхом укладення договору оренди торговельного місця, а також надання позивачем суду та відповідачу додаткових документів.

Встановив: Волинська облспоживспілка 16.06.2015р. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 46 800 грн., в тому числі: 28 600 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла станом на 01.01.2015р. в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди торговельного місця від 23.01.2009р. №9939 та 18 200 грн. неустойки, нарахованої згідно ч.2 ст.785 ЦК України за період з 14.02.2015р. по 31.05.2015р. в зв'язку з користуванням торговельним місцем після закінчення договору оренди .

ФОП ОСОБА_1 у відзиві (а.с.21-27) та в судовому засіданні 06.07.2015р. проти позову заперечувала з наступних підстав:

- магазин-павільйон №39 на Завокзальному ринку по АДРЕСА_1 є її власністю згідно Договору інвестування будівництва магазину-павільйону від 27.12.2002р. та технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна, виданого 21.03.2003р. Волинським ОБТІ, а тому не є малою архітектурної формою, яка займає торговельне місце;

- лист позивача про заперечення проти поновлення договору оренди торгового місця на новий термін отримано 03.02.2015р., тобто після закінчення місячного строку дії Договору, а тому Договір слід вважати поновленим ще на рік;

- позивач постійно та систематично перешкоджає відповідачу у здійсненні нормальної підприємницької діяльності, зокрема відключає об'єкт від електромереж, в зимовий період спеціально загороджує прохід до магазину снігом та сміттям.

При цьому ОСОБА_1 факту наявної заборгованості по договору оренди в сумі 28 600 грн. не заперечувала.

Також зазначила, що вона 20.01.2015р. зверталась до позивача із заявою, в якій просила надати їй проект Договору оренди для ознайомлення та подальшого підписання, проте Волинська обласна спілка споживчих товариств жодним чином на заяву не відреагувала.

В судовому засіданні 06.07.2015р. оголошувалась перерва до 03.08.2015р. для можливого врегулювання сторнами спору шляхом укладення договору оренди торговельного місця, а також надання позивачем суду та відповідачу додаткових документів.

Проте, 03.08.2015р. ФОП ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 подані клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю ОСОБА_1 бути присутньою в судовому засіданні 03.08.2015р. по причині захворювання, що підтвердила довідкою лікаря, виданою 03.08.2015р.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував та повідомив, що під час оголошеної судом перерви спір між сторонами не врегульовано, а тому позовні вимоги залишаються незмінними.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи за клопотанням відповідача.

Керуючи п.1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.08.2015р. на 12:00 год.

Суддя В. Л. Слупко