Вирок № 47956271, 11.11.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до затримання працював охоронцем на ЗАТ «Вікторія» у с.Зеленці Старокостянтинівського району, розлученого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимого 21.01.2009 року Старокостянтинівським районним судом за ст.ст.296 ч.4, 122 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки, невідбутий строк покарання 3 роки 7 місяців 17 днів,-

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2010 року, близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вирішення сімейних відносин з потерпілою ОСОБА_3 на власному велосипеді приїхав до будинку № 38, що по вул. Лісовій в с.Зеленці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Під час розмови, яка переросла у суперечку, ОСОБА_2 витягнув ножа, якого заздалегіть для нанесення тілесних ушкоджень підготовив та взяв у себе вдома в с.Пеньки Старокостянтинівського району, яким почав погрожувти вбити дружину, якщо та не захоче з ним разом проживати. Отримавши від дружину відмову, переслідуючи намір позбавити її життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, ножем умисно цілеспрямовано наніс удар в область лівої половини грудної клітини, де знаходяться важливі органи людини - серце та легені, внаслідок чого ОСОБА_3 спричинено проникаюче ножове поранення грудної клітки в проекції 3-го межребіря зліва по білялопатковій лінії, гемопневмотораксу, які згідно висновку судово- медичної експертизи за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення. Дії, направлені на умисне вбивство потерпілої, ОСОБА_2 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, у звязку з тим, що після удару ножем ОСОБА_3 почала втрачати свідомість і ОСОБА_2 вирішив, що виконав усі необхідні дії направлені на умисне вбивство потерпілої, а також завдяки своєчасному наданню потерпілій ОСОБА_3 кваліфікованої медичної допомоги її життя було врятоване.

Вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Показаннями самого підсудного про те, що 03.06.2010 року після вживання спиртних напоїв у с. Пеньки Старокостянтинівського району для зясування сімейних стосунків з колишньою дружиною ОСОБА_3 на своєму велосипеді поїхав до будинку останньої в с. Зеленці Старокостянтинівського району. При собі ОСОБА_2 мав ніж, якого взяв у себе вдома і носив постійно в рукаві куртки для самозахисту. Приїхавши в село Зеленці Старокостянтинівського району, біля будинку на дорозі побачив потерпілу ОСОБА_3 з сином, який знаходився в колясці. Залишивши велосипед підійшов до дружини яка повідомила, що якщо він їй не дасть згоди на розлучення - дитину взагалі бачити не буде. Між ними виникла сварка під час якої до них підійшла мати потерпілої і вони всі разом зайшли на подвіря. Вже будучи на подвірї між ними продовжилась сварка під час якої дружина почала ображати його. У звязку з цим він ножем, який був у правій руці, замахнувся на потерпілу для того, щоб її налякати, але наніс їй удар. Після цого потерпіла впала на землю, а її мати почала кричати. Злякавшись він поїхав на велосипеді додому в с. Пеньки. Наніс він тільки один удар ножем з метою залякування потерпілої, наміру на вбивства він не мав. По дорозі в с. Пеньки він ніж викинув у лісосмугу. Позов прокурора визнав повністю, а позов потерпілої частково.

Показами потерпілої ОСОБА_3, про те, що між нею та підсудним постійно виникали сімейні сварки і тому вона подала в Старокостянтинівський районний суд заяву на розлучення. 31.05.2010 року підсудний приходив до неї додому і погрожував розправою. 03.06.2010 року близько 20 години вона із сином, який перебував у колясці, знаходилась на дорозі біля власного будинку. В цей час на велосипеді до них підїхав підсудний ОСОБА_2, який був у нетверезому стані. Останній, залишивши велосипед, дістав ножа та крикнув «ну типер тримайся». Підійшовши до неї підсудний сказав, що якщо вона не буде з ним, то не буде жити взагалі. Вона злякалася і почала намагатись підсуднього заспокоїти. В цей час до них підійшла її мати. Вони всі разом зайшли на подвір'я, де між ними тривала розмова, під час якої підсудний сказав, що він прийшов їх різати. У відповідь вона з матір`ю сказала, що вірять йому. В цей час заплакав син ОСОБА_4 і мати пішла до нього, щоб заспокоїти. Підсудний підійшов до неї вхопивши своєю лівою рукою за її ліву руку, а правою, в якій у нього був ніж наніс ним удар зверху вниз встромивши його в задню частину спини. Коли підсудній витягнув ножа вона впала на землю та закричала і почала втрачати свідомість. Після того, як ОСОБА_2 витягнув ножа він їй сказав «здихай» та спокійно вийшов з подвір'я і зник Після нанесення тілесних ушкоджень до неї підбігла фельдшер із їх села, яка надавала медичну допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_5, про те, що її донька, яка є потерпілою по справі, була одружена з підсудним і проживали вони в її будинку. Під час спільного проживання підсудного з потерпілою у них часто виникали сварки, під час яких підсудний погрожував потерпілій фізичною розправою. 03.06.2010 року ввечері, близько 20 години, коли вона поверталась на власне господарство з городу, побачила що підсудний сперечається з потерпілою на дорозі біля подвіря її господарства. В подальшому вони зайшли на подвіря і продовжили суперечку. Під час суперечки підсудний запитав чи вірять вони, що він прийшов їх різати. Вона відповіла що так, вірить. В цей час заплакала дитина, і вона пішла до коляски, пройшовши декілька кроків почула крик доньки. Коли обернулась, то побачила що підсудний ножем, який був у нього у правій руці, наніс потерпілій удар у верхню ліву частину спини. Вона одразу почала кричати. Підсудний витягнув ножа після чого потерпіла впала на паркан, а підсудний спокійно пішов з подвіря. На її крики збігалися сусіди, які надали першу медичну допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_6, про те, що вона працює фельдшером в медпункті с. Зеленці Старокостянтинівського району. 03.06.2010 року приблизно о 19 годині вона прийшла в гості до своєї подруги ОСОБА_7 і перебувала у будинку останньої, який знаходиться по сусідству з будинком потерпілої. ОСОБА_3 деякий час почула, що на дорозі біля будинку потерпілої. відбувалася сварка між потерпілою та підсудним і поруч знаходилась мати потерпілої - ОСОБА_5, а в колясці перебував син потерпілої і підсудного. Під час конфлікту потерпіла пішла на подвір'я, а за нею пішов підсудний і конфлікт відбувався на подвір'ї. Самої розмови вона не чула. ОСОБА_3 декілька хвилин вона почула крик з подвіря потерпілої. Тому вона з Гнатюк одразу вибігли на вулицю і побігли на подвір'я потерпілої, де побачила останню на землі з раною на спині. Зрозумівши що у потерпілої пробита легеня вона одразу попросила Гнатюк викликати швидку допомогу, а саме почала надавати медичну допомогу. Коли вона бігла на подвіря потерпілої, то побачила, що з подвір'я вийшов підсудний.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка підтвердила покази свідка ОСОБА_6

Показаннями свідка ОСОБА_8, про те, що її будинок знаходиться поруч з будинком потерпілої і остання постійно розповідала їй про погрози зі сторони підсудного, які вона сприймала реально. 03.06.2010 року приблизно о 19 годині вона спостерігала за сваркою потерпілої та підсудного під час якої підсудний наніс один удар ножем, який тримав у правій руці, в спину потерпілої. Від удару потерпіла скрикнула і почала хилитись на паркан, а підсудний сказав «здихай» та спокійно вийшов із подвіря на дорогу. Після цього мати потерпілої почала голосно кричати на крик прибігли сусіди та фельдшер ОСОБА_6, які надали першу медичну допомогу до приїзду швидкої. Вона супроводжувала потерпілу у лікарню і чекала під час проведення операції. Також у лікарню приїхав підсудний, але будь якого жалю з приводу скоєного він не висловлював, а лише запитав чи не «здохла» ще потерпіла

Протоколом огляду місця події від 03.06.2010 року домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Лісовій,38 у с. Зеленці Старокостянтинівського району із фототаблицею до нього. Під час огляду було виявлено сліди крові на землі, банку з водою та використаний пакет з медикаментами.

Протоколом огляду місця події від 03.06. 2010 року з участю підсудного ОСОБА_2, який проводився в захисному насадженні дерев, розташованих праворуч від проїзної частини дороги Городище-Рівне-Старокостянтинів в напрямку руху на м. Шепетівку. На місці, де вказав підсудний, було виявлено та вилучено ніж, яким він наніс тілесні ушкодження потерпілій.

Протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_8 майки та куртки, які належали потерпілій.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного ОСОБА_2, під час якого він розповів та показав, як 03.06.2010 року наніс потерпілій тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи про те, що у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки в проекції 3-го межребіря зліва по білялопатковій лінії, гемопневмотораксу, які могли виникнути від дії гострого колюче ріжучого предмету, яким міг бути клинок ножа і за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Висновком медико-криміналістичної експертизи про те, що виявлене наскрізне колото - різане пошкодження, розміщене на спині куртки потерпілої ОСОБА_3 могло утворитися від одноразового колюче-ріжучого пошкоджуючого впливу предмету, яким міг бути і ніж, який вилучений на місці, де вказав підсудний ОСОБА_2

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи про те, що підсудний ОСОБА_2 під час скоєння злочину виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості за імпульсивним типом, внаслідок чого може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових мір медичного характеру не потребує. Відносно скоєного можна вважати ОСОБА_2 осудним.

Речовими доказами: ножем, жіночими курткою та майкою.

Суд не бере до уваги показання ОСОБА_2І.в тій частині, що він не мав наміру вбивати потерпілу, не навмисно наніс удар, та до інциденту, в процесі інциденту, а також після інциденту не погрожував потерпілій вбивством, оскільки дані ствердження суперечать обєктивно дослідженим доказам. А саме, суперечать показання потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 про існування неприязних стосунків між потерпілою та підсудним та про висловлювання підсудним погроз вбивством до вчинення, під час вчинення та після вчинення злочину. Дані покази є послідовними і суд не знаходить підстав ставити їх під сумнів. Крім того, про наявність у ОСОБА_2 наміру на вбивство ОСОБА_3 свідчить зміст та спрямованість умислу підсудного на настання таких наслідків, оскільки він наніс удар потерпілій із застосуванням ножа та значним прикладенням сили в область життєво важливих органів легені та серце, висловлюючи при цьому ствердження про бажання настання смерті, а також ненадання медичної допомогу, оскільки після вчиненого злочину він спокійно пішов із подвіря потерпілої та позбавився знаряддя злочину. Також, про намір на вбивство свідчать характер та локалізація тілесного ушкодження, яке було виявлене у потерпілої ОСОБА_3, що стверджується судово-медичною експертизою.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причини, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що помякшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив злочин під час відбування іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, а також думку потерпілої про призначення підсудному суворої міри покарання.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах Старокостянтинівської центральної районної лікарні підлягає задоволенню, оскільки на лікування потерпілої лікарня витратила кошти в сумі 3494 грн. 49 коп.

Цивільний позов потерпілої в частині матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 764 грн. 41 коп., а також суд вважає доведеним, що потерпіла з вини підсудного перенесла фізичний біль та моральні страждання у звязку з ушкодженням здоровя, а тому суд рахує за необхідне частково задоволити позов потерпілої в частині моральної шкоди та стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.01.2009 року, остаточно визначити 9 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 11.11.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 04.06.2010 року по 10.11.2010 року включно.

Цивільний позов потерпілої задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 764 грн. 41 коп заподіяної матеріальної шкоди та 4000 грн. заподіяної моральної шкоди, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти в сумі 4764 грн. 41 коп.

Цивільний позов прокурора в інтересах Старокостянтинівської центральної районної лікарні задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівської центральної районної лікарні (розрахунковий рахунок №35414006001461 в управлінні Держказначейства Хмельницької області, МФО 815013, код 02004479) 3494 грн. 49 коп. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (розрахунковий рахунок №31258272210321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження), - 353 грн. 08 коп. судових витрат.

Речові докази: ніж та два згортки з паперу знищити; жіночі куртка та майка повернути ОСОБА_3 за належністю; відеокасету із записом допиту підсудного ОСОБА_2 залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів

Суддя