П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2011 р. Справа №3-4149/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши
матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПМП "Монтажник 94",
за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПМП "Монтажник 94", яке знаходиться по вул.Протасевича, 22/27 м.Тернопіль, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання розрахунку сплати єдиного податку суб»єктом малого підприємництва юридичною особою за перший квартал 2011 року, граничний термін подання якого 19.04.11 р., чим було порушено абз. 9 п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва» від 03.07.1998р. № 727/98.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні адмінправопорушення.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР № 343204 від 29.06.2011 року; актом № 4649/15-01/21158219 від 16.06.2011 року камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Накладаючи адміністративне стягнення, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 163-1, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 47955747, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4149/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: