Постанова № 47954383, 31.07.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1405/15-п

Провадження № 3/444/444/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ст. 139 ч. 1 та матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

- за ст. 124, 139 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.06.2015 року о 08.20 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська, 29 км + 300 м, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, н.з. LZA 45628, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 передбачених ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколами серії АП1 № 368550 від 19.06.2015 року, АП1 № 368549 від 19.06.2015 року та схемою місця ДТП до нього; особистим поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 139 ч. 1, 124 КУпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому слід накласти стягнення за ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Санкція ст. 139 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, та, відповідно, така міра відповідальна буде достатньою для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 124, 139 ч. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 444/1405/15-п, провадження 3/444/445/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 за ст. 139 ч. 1 та адміністративну справу № 444/1405/15-п, провадження 3/444/444/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП - обєднати та присвоїти справі № 444/1405/15-п, провадження № 3/444/444/2015.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 139 ч. 1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 / триста сорок / грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст. 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Мікула В. Є.