Ухвала суду № 47953488, 12.10.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 "а", 69071, (061) 287-21-11

Справа № 6-342\10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Зубовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Моноліт-89», -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Моноліт-89».

В поданні зазначає, що 21.08.2010 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 758\11 по примусовому виконанню вимоги № 4024У, виданої 05.07.2010 року Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Моноліт-89» на користь УПФУ боргу у розмірі 1135,82 грн., копію якої було направлено боржнику.

Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання зазначеної вимоги до 28.08.2010 року. В добровільному порядку суму боргу не було сплачено, 30.08.2010р. державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 113,58 грн., та постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,46 грн., згідно ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження», копії яких надіслано боржнику.

У відповідності до ст. 1074 ЦК України обмеження права клієнта щодо розпорядження коштами, що зберігаються на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунками за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Вимога УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, а також постанова про стягнення з боржника виконавчого збору не є рішенням суду, але відповідно до п. 8 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом, примусове стягнення за яким здійснюється на підставі зазначеного Закону.

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Моноліт-89», що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах.

Представник Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в поданні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим подання задовольнити, оскільки із згідно ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. 377, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника ТОВ «Моноліт-89» (22134557), м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 26, що знаходяться на рахунках боржника в установах банків та інших фінансових установах, а саме грошові кошти у розмірі 1135,82 грн. на користь УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя; виконавчого збору у сумі 113,58 грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 50,46 грн. на користь Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.В. Зарютін