Дата документу 17.09.2014
Справа № 320/9597/14-ц
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 вересня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Купавська Н.М., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «Колен» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржниці за комунальні послуги, яка станом на 01 вересня 2014 року складає 629 грн. 28 коп.
Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 50 % ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Зі статті 4 п. 2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 01.12.2013 року мінімальна заробітна плата визначена у розміру 1218,00 грн.
На підставі наведеного, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, отримувач: держбюджет м.Мелітополя, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, р/р 31215206700013.
Посилання заявника про звільнення від сплати судового збору на підставі рішення Мелітопольської міської ради від 31 березня 2009 року за №3/6 не може бути підставою для його звільнення, оскільки Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року в ст.5 зазначений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати такого збору.
Відповідно до вимог ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Отже, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без виконання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю необхідним заяву про видачу судового наказу залишити без руху та надати ОСББ «Клен» строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги суду, заява буде вважатися неподаною та повернена йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 47952720, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/9597/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: