Ухвала суду № 47952668, 10.01.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

10.01.2013 Відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та призначено до судового розгляду на 28.01.2013 09:30

Справа № 815/16541/2012

УХВАЛА

10 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явились сторони. Позивач належним чином повідомлений про час слухання справи.

Відповідачці були надіслані судові повістки за двома адресами: за адресою, вказаною в позовній заяві, та за адресою її реєстрації.

Обидві судові повістки повернулись до суду з відміткою поштового віддділення про непроживання відповідачки за вказаними адресами.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, а також суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку місце проживання відповідачки суду невідоме.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та зобовязати позивача дати об'яву в газету Запорізька правда про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 169, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 28 січня 2013 року на 09 годину 30 хвилин.

Зобовязати ПАТ КБ Приватбанкдати об'яву в газету Запорізька правда про дату, час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: