Вирок № 47952279, 05.08.2015, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/2582

Провадження№1-кп/311/238/2015

05.08.2015

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., прокурора Таран А.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружена, дітей не має, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в тому ж населеному пункті по вул. Аксьонова, 32, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимої, за ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року, приблизно о 21 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кімнаті будинку №32 по вул.Аксьонова в с.Павлівка Василівського району Запорізької області, під час конфлікту з ОСОБА_1, який виник на ґрунті неприязнених відносин, умисно нанесла один удар клинком ножа у живіт ОСОБА_1, чим завдала йому проникаюче колото-різане ножове поранення живота з пошкодженням тонкого та товстого кишечника, що ускладнилося розвитком перитоніту, які відносяться, відповідно до висновку СМЕ №68 від 24 червня 2015 року до тяжких тілесних ушкоджень, загрозливих для життя на момент спричинення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 суду пояснила, що вона спів мешкає з потерпілим протягом останніх пяти років. 19 травня 2015 року в денний час вони на обід випили удвох пляшку самогону, після чого вона відпочивала. Коли вона прокинулася, побачила у дворі потерпілого, який розпивав спиртне з мешканцем села. Вона стала сваритися на потерпілого та між ними виникла сварка. Вона зайшла до будинку, потерпілий зайшов за нею та під час сварки хотів її вдарити, вона схопила зі столу ніж та нанесла ним один удар в живіт потерпілому. Потім викликала швидку. У скоєному розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно він співмешкає з обвинуваченою. Вдень 19 травня 2015 року вони разом вживали спиртне. ОСОБА_2 відпочивала у будинку. До нього зайшов знайомий, з яким він біля будинку розпивав спиртне. Коли вже стемніло, ОСОБА_2 прокинулася, вийшла на двір та почала на нього сваритися, що його дуже образило. Він вдарив рукою по обличчю співмешканку, за неї заступився чоловік, що пив з ним спиртне. Потім він пішов у будинок за обвинуваченою, де вона його чимось вдарила у живіт, він відчув біль, а коли вийшов на вулицю, побачив на животі кров. Коли пішов до сусідки, втратив свідомість. Просить суд суворо не карати обвинувачену та не позбавляти її волі, на теперішній час вони продовжують сумісно проживати, примирилися. Ніяких претензій до неї не має, цивільний позов заявляти не бажає.

Відповідно до висновку СМЕ №68 від 24 червня 2015 року у ОСОБА_1 мало місце проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням тонкого, товстого кишечнику та розвитком перитоніту, які у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, загрозливих для життя на момент спричинення.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію злочину, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченої та потерпілого, дослідженням письмових доказів: висновку СМЕ № 68 від 24 червня 2015 року; матеріалів щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Речові докази: спідницю сірого кольору, кофту, зрізи нігтьових пластин, штани джинсові, кофту, труси, туфлі, чотири ножі, сліди пальців рук, два недопалки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, куртку чоловічу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Василівського РВ ГУМВС України, відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає необхідним - знищити.

Судові витрати суд покладає на обвинувачену.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії тяжких, особу винної, яка раніше, в силу ст.89 КК України, вважається такою, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, її сімейний стан та ступінь соціальних звязків, її взаємовідносини з потерпілим та його прохання не призначати сурове покарання обвинуваченій та не позбавляти її волі. Суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання повне визнання вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння досудовому розслідуванню. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченої суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного спяніння. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому при призначення покарання застосовує ст.75, 76 КК України та вважає необхідним призначити максимальний строк випробування.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати виною ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона на протязі 3 (трьох) років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази спідницю сірого кольору, кофту, зрізи нігтьових пластин, штани джинсові, кофту, труси, туфлі, чотири ножі, сліди пальців рук, два недопалки, рушник зі слідами речовини бурого кольору, куртку чоловічу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Василівського РВ ГУМВС України - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати в сумі 306 грн. 90 коп. та 306 грн. 90 коп., а всього 613 грн. 80 коп. на рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя /Шевч./24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Міру запобіжного заходу не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3