Рішення № 47952261, 29.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10019/14-ц

2/310/641/15

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 01 квітня 2015 року в сумі 8300 гривень 67 копійок. Зазначив, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 37,60 м2.. 05 січня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Відповідач ОСОБА_2 мешкає у вказаній квартирі. Квартира відповідачів є вбудованим житловим приміщенням і система опалення квартири є невідємною частиною системи опалення будинку. Теплова енергія подається з початком опалювального сезону та підключення усього будинку. Відповідачі не сплачують поточні нарахування, в звязку з чим виникла заборгованість. В січні 2014 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та 31 січня 2014 року наказ було видано. Ухвалою суду від 24 березня 2014 року судовий наказ скасований.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить: - стягнути з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» в якості відшкодування матеріального збитку на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти в сумі 5578 гривень 64 копійки; - стягнути з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрати на правову допомогу та витрати повязані з оформленням довіреності на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 600 гривень 00 копійок; - стягнути з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В судовому засіданні представник ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» за дорученням ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала. Зустрічні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі договору міни від 30 жовтня 2003 року. Квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку. 05 січня 2007 року з ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. Договір є діючим. За договором ПАТ «БПТМ» надає послугу з централізованого опалення. Споживач ОСОБА_1 зобовязалася своєчасно проводити оплату наданої послуги. Разом з ОСОБА_1 в квартирі проживає її чоловік ОСОБА_2, який також є споживачем послуги з централізованого опалення. В звязку з цим позивач просить стягнути заборгованість солідарно з обох відповідачів. Вказує, що відключення від мереж опалення здійснено відповідачами самостійно з порушенням чинного законодавства. Відключення повинно виконуватися монтажною організацією відповідно до проекту. Відключення можливе лише будинку в цілому, а не окремої квартири. Зустрічні позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки сплачена в грудні 2011 року сума коштів в розмірі 2015,00 грн. є оплатою наданих послуг з централізованого теплопостачання за період з 01 вересня 2010 року по 01 листопада 2011 року. Ця сума сплачена добровільно.

Відповідач ОСОБА_2, діючий особисто та як представник відповідача ОСОБА_1 за дорученням, позовні вимоги не визнав. Зазначив, що власником квартири є його дружина ОСОБА_1. Договір укладався з нею. Він проживає у вказаній квартирі. Опалювальна система в квартирі була в жалюгідному стані, в звязку з чим він змушений був її демонтувати та встановити електричні конвектори. Звертався до ПАТ «БПТМ» з усною заявою в 2008 році та письмово в 2009 році про відмову від користування послугою. Після отримання відмови звертався до виконавчого комітету Бердянської міської ради, але відповідь до цього часу не надійшла. Відключення провів літом-осінню 2010 року, при цьому було складено акт за участю мешканців будинку. Вважає, що ст. 383 ЦК України надає право власнику квартири відключитися від системи централізованого опалення. Послугою з теплопостачання не користуються, в звязку з чим не повинні сплачувати. Зустрічні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що ПАТ «БПТМ» постійно направляло листи, в яких залякувало споживачів, в звязку з цим дружина в грудні 2011 року сплатила 2015,00 грн.. Вважає, що вказані кошти отримано ПАТ «БПТМ» незаконно та вони повинні бути повернуті з урахуванням того, що курс долара змінився. Станом на 19 травня 2015 року сума матеріальних збитків складає 5578,64 грн.. За надання правової допомоги ним сплачено 300,00 грн., а також за оформлення довіреності на його імя від імені дружини також сплачено 300,00 грн.. Квитанція зі сплати послуг нотаріуса відсутня.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 в мБердянськ є ОСОБА_1, що підтверджується договором міни, укладеним 30 жовтня 2003 року та посвідченим державним нотаріусом Бердянської держнотконтори ОСОБА_4 (реєстр. № 3-3162).

Загальна площа квартири становить 37,6 м2..

Згідно договору № 12187 про надання послуги з централізованого опалення, укладеного 05 січня 2007 року між ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», правонаступником якого є ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», та ОСОБА_1, виконавець зобовязався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послугу з централізованого опалення, а споживач зобовязалася своєчасно оплачувати надану послугу за встановленим тарифом у строки і на умовах, передбачених договором. Строк дії договору зазначений один рік, та вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або про необхідність перегляду.

Відповідно до інвентарної карти з оплати за надані послуги за особовим рахунком 05344012187 споживача ОСОБА_1 опалювальна площа квартири становить 37,6 м2., заборгованість за період з 01 листопада 2011 року по 31 березня 2015 року складає 8300,67грн..

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, до обовязків споживача віднесено оплачувати послуги в установлені договором строки.

Пунктами 25 та 26 вказаних Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральними органами виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства і самовільне відключення забороняється. Відключення здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Вказаними нормативно-правовими актами передбачається надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення з ініціативи споживачів на будинок у цілому, а не на окремі квартири.

Враховуючи викладене, той факт, що відповідний дозвіл на відключення квартири №100 в житловому будинку № 69/97 по вул.Піонерська в м.Бердянськ постійно діючою міжвідомчою комісією виконавчого комітету Бердянської міської ради з розгляду питань з відключення споживачів від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуальної системи теплопостачання відповідачами не отримано, суд приходить до висновку, що таке відключення проведено з порушенням вимог діючого законодавства. Договір № 12187 про надання послуги з централізованого опалення від 05 січня 2007 року сторонами не розірвано та не визнано судом недійсним. В розумінні ст. 204 ЦК України вказаний договір є правомірним.

Доводи відповідачів про те, що відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати зміни в квартирі, суд не приймає до уваги, оскільки зазначеною нормою передбачено здійснення таких змін лише за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Доказів в підтвердження обставини отримання відповідного дозволу, затвердженого проекту тощо, які б свідчили про те, що зміни не призведуть до порушень санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, відповідачами не надано. Про складнощі в отриманні доказів та клопотань про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України не заявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 обовязку щодо оплати послуг централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 31 березня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 8300,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1. В задоволенні вимог про стягнення вказаної заборгованості також з відповідача ОСОБА_2 належить відмовити, оскільки він не є власником квартири та відповідно до вказаного договору № 12187 від 05 січня 2007 року не є споживачем наданих послуг, отже не є стороною правовідносин.

Судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» в розмірі 243,60 грн., підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача на підставі ст.ст. 88, 99 ЦПК України.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають, оскільки кошти в розмірі 2015,00 грн. сплачені в грудні 2011 року ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання за період з 01 вересня 2010 року по 31 жовтня 2011 року відповідно до укладеного договору. Крім цього, зазначені вимоги заявлено не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, який вказані витрати не ніс. В звязку з цим також не підлягають задоволенні вимоги про стягнення коштів з оформлення довіреності та судових витрат, повязаних з оплатою правової допомоги та судового збору.

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 73, 88, 212-215, 223, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 6, 12-15, 20, 204, 383, 627, 630 ЦК України, ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 25, 26, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09 грудня 2005 року за № 1478/11758, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 31 березня 2015 року в розмірі 8300 гривень 67 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, всього 8544 гривні 27 копійок.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, - відмовити.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про відшкодування збитків, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій