Рішення № 47952143, 31.07.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6200/15-ц

2/310/3585/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

31 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

04.03.2011 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 300404023409018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 54936 грн. з розрахунку 15, 8 % річних на строк до 04.03.2016 року. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 22908 від 04.03.2011 року.

02.12.2013 року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договороами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прави вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання зобов»язання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договарими.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло правао вимоги за кредитним договором № 300404023409018 від 04.03.2011 року.

Позивач зазначив, що для забезпечення позичальником виконання зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором між акціонерним товариством «Астрабанк» та відповідачами було укладено договір поруки № 300404023409018/п від 04.03.2011 р.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором повністю виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

Станом на 06.04..2015 року відповідач не виконав зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 24136,42 грн, яка складається з наступного :

- 17883, 31 грн. тіло кредиту;

- 324, 93 грн. відсотки;

- 5928, 18 грн. комісія.

З них прострочена заборгованість по кредитному договору № 300404023409018 станом на 06.04.2015 року складає:

-7043, 76 грн.- тіло кредиту;

- 296, 16 грн. відсотки;

- 5326, 04 грн. комісія.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідачів на їх користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 300404023409018, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 54936 грн. з розрахунку 15, 8 % річних на строк до 04.03.2016 року. Факт надання кредиту підтверджується меморіальним ордером № 22908 від 04.03.2011 року.

Встановлено, що 02.12.2013 року між АТ «Астрабанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «АстраБанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прави вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання зобов»язання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договарими.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло правао вимоги за кредитним договором № 300404023409018 від 04.03.2011 року.

Встановлено, що для забезпечення позичальником виконання зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором між акціонерним товариством «Астрабанк» та відповідачами було укладено договір поруки № 300404023409018/п від 04.03.2011 року.

У судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов»язання за кредитним договором повністю виконав, надавши ОСОБА_1кредит, у розмірі та строки передбачені кредитним договорм.

Станом на 06.04.2015 року відповідач не виконав зобов»язання за кредитним договором, в результаті чого має заборгованість у розмірі 24136,42 грн, яка складається з наступного :

- 17883, 31 грн. тіло кредиту;

- 324, 93 грн. відсотки;

- 5928, 18 грн. комісія.

З них прострочена заборгованість по кредитному договору № 300404023409018 станом на 06.04.2015 року складається:

-7043, 76 грн.- тіло кредиту;

- 296, 16 грн. відсотки;

- 5326, 04 грн. комісія.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно заборгованість у розмірі 24136, 42 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість у розмірі 24136 (двадцять чотири тисячі сто тридцять шість гривень), 42 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати за оплату оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420( чотириста двадцять) гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) ,60 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: